Critique : Volume 31 - Histoire militaire

Critique : Volume 31 - Histoire militaire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De la guerre de Corée au conflit actuel en Irak, Paying the Human Costs of War examine les façons dont le public américain décide de soutenir ou non le recours à la force militaire. Contrairement à la vision conventionnelle, les auteurs démontrent que le public ne réagit pas par réflexe et uniquement au nombre de victimes dans un conflit. Au lieu de cela, le livre soutient que le public effectue des calculs coûts-avantages raisonnés et raisonnables pour son soutien continu à une guerre sur la base des justifications et de la probabilité qu'elle réussisse, ainsi que des coûts subis en pertes. Parmi ces facteurs, le livre constate que la considération la plus importante pour le public est l'attente de succès. Si le public croit qu'une mission réussira, le public la soutiendra même si les coûts sont élevés. Lorsque le public ne s'attend pas à ce que la mission réussisse, même de petits coûts entraîneront le retrait du soutien. Fournissant une multitude de nouvelles preuves sur les attitudes américaines à l'égard des conflits militaires, Payer les coûts humains de la guerre offre un aperçu d'une discussion nationale controversée, opportune et en cours.


Actions pour le contenu sélectionné :

Pour envoyer cet article à votre compte, veuillez sélectionner un ou plusieurs formats et confirmer que vous acceptez de respecter nos politiques d'utilisation. Si c'est la première fois que vous utilisez cette fonctionnalité, il vous sera demandé d'autoriser Cambridge Core à se connecter à votre compte. En savoir plus sur l'envoi de contenu vers .

Pour envoyer cet article sur votre Kindle, assurez-vous d'abord que [email protected] est ajouté à votre liste de diffusion de documents personnels approuvés sous vos paramètres de documents personnels sur la page Gérer votre contenu et vos appareils de votre compte Amazon. Saisissez ensuite la partie « nom » de votre adresse e-mail Kindle ci-dessous. En savoir plus sur l'envoi vers votre Kindle. En savoir plus sur l'envoi vers votre Kindle.

Notez que vous pouvez choisir d'envoyer aux variantes @free.kindle.com ou @kindle.com. Les e-mails « @free.kindle.com » sont gratuits mais ne peuvent être envoyés à votre appareil que lorsqu'il est connecté au Wi-Fi. Les e-mails « @kindle.com » peuvent être envoyés même lorsque vous n'êtes pas connecté au Wi-Fi, mais notez que des frais de service s'appliquent.


Inventaire des collections

Hanson Weightman Baldwin (1903-1991) était un auteur et historien militaire américain lauréat du prix Pulitzer. Il est né le 22 mars 1903 à Baltimore, Maryland, fils d'Oliver Perry et de Caroline Sutton Baldwin. Son père était directeur de la rédaction et éditorialiste du Baltimore Sun. Baldwin a fréquenté la Boys' Latin School de Baltimore et est diplômé de l'Académie navale des États-Unis à Annapolis en 1924. Après avoir servi à bord de cuirassés et d'un destroyer, il a démissionné de la Marine en 1927 et est devenu journaliste pour le Soleil de Baltimore l'année suivante. Il a rejoint le New York Times deux jours avant le krach boursier de 1929 et en fut nommé rédacteur militaire en 1937.

Baldwin a voyagé à travers l'Europe dans les années 1930, rendant compte de l'accumulation de la machine de guerre allemande et de l'état de préparation militaire d'autres nations européennes. Avant que les États-Unis n'entrent dans la Seconde Guerre mondiale, il a été invité à donner des conférences aux soldats sur les problèmes militaires et politiques. Sa couverture de la guerre dans le Pacifique occidental lui a valu un prix Pulitzer en 1943, et il a été présent lors de nombreuses autres campagnes importantes, dont l'invasion de la Normandie. L'École de journalisme de l'Université de Syracuse lui a décerné une médaille pour services distingués en 1944, et il a reçu un doctorat honorifique de l'Université de Drake en 1945.

Après la guerre, Baldwin s'est concentré sur les problèmes militaro-politiques et l'organisation de l'armée américaine pour l'ère atomique. Il a couvert les essais de bombes atomiques, le conflit coréen, la crise de Suez et la guerre du Vietnam avant sa retraite en 1968.

En plus de son travail pour le Fois, Baldwin a contribué des articles à des publications telles que Aviation, Affaires étrangères, Harper's, Examen national, Reader's Digest, et Message du samedi soir. Il a également écrit ou édité dix-neuf livres, dont United We Stand ! : Défense de l'hémisphère occidental (1941), La grande course aux armements : une comparaison de la puissance américaine et soviétique aujourd'hui (1958), Première Guerre mondiale : une histoire sommaire (1962), Batailles perdues et gagnées : grandes campagnes de la Seconde Guerre mondiale (1966), et Les années cruciales : 1939-1941 (1976). Il a écrit, mais jamais publié, une biographie de John Shirley "Tiger Jack" Wood (1888-1966), un major général américain et commandant de la 4e division blindée. Wood était un ami proche du général Patton, un brillant commandant qui a été surnommé « le Rommel américain ». ( Patton : un génie de la guerre, Carlo d'Este, p. 631).

Baldwin a épousé Helen Bruce de Springfield, Ohio, en 1931, et le couple a eu deux filles. Les Baldwin ont déménagé à Roxbury, Connecticut, après sa retraite de la Fois.

Portée et contenu de la collection

Les Papiers Hanson Baldwin sont entièrement liés au travail de Baldwin sur une biographie du major-général John Shirley Wood, en se concentrant sur les expériences du chef militaire pendant la Seconde Guerre mondiale. Les documents se composent de correspondance, de manuscrits et de documents divers.

Correspondance comprend des lettres de ceux qui ont servi avec le général Wood, dont une de l'ancien président Dwight D. Eisenhower, et de la correspondance avec la veuve et le fils de Wood au sujet des efforts infructueux pour trouver un éditeur. Des lettres d'éditeurs expliquent les raisons pour lesquelles ils ont rejeté le manuscrit. Ils estimaient qu'il n'y avait pas de marché actuel pour les biographies militaires et ont recommandé à Baldwin de trouver un petit éditeur spécialisé dans le matériel militaire. Une partie de la correspondance entre Baldwin et le général Wood a été copiée des John Shirley Wood Papers.

Manuscrits contient la version finale du manuscrit de la biographie inédite de Baldwin sur le général Wood, un brouillon et un fragment de brouillon. Divers contient quelques notes relatives au manuscrit et plusieurs articles publiés contenant des articles sur le général Wood.

Aménagement de la Collection

La correspondance est classée par ordre alphabétique.

Restrictions

Restrictions d'accès

La majorité de nos collections d'archives et de manuscrits sont hébergées hors site et nécessitent un préavis pour leur récupération. Les chercheurs sont encouragés à nous contacter à l'avance concernant le matériel de collection auquel ils souhaitent accéder pour leurs recherches.

Restrictions d'utilisation

Une autorisation écrite doit être obtenue du SCRC et de tous les détenteurs de droits concernés avant de publier des citations, des extraits ou des images de tout matériel de cette collection.

Matériel connexe

Le Centre de recherche sur les collections spéciales possède du matériel connexe (livres, brochures, périodiques et autres articles) qui sont catalogués dans la Collection de livres rares. Assurez-vous de rechercher ces documents connexes dans le catalogue classique.


Pertes militaires et taux de change pendant la Première Guerre mondiale : le front de l'Est importait-il ? ??

Nous remercions trois arbitres anonymes et le rédacteur en chef de la revue pour leurs commentaires utiles et leurs idées pour améliorer l'article. Nous remercions également George Hall pour le partage de son ensemble de données et pour sa correspondance amicale par courrier électronique. Nous souhaitons remercier les participants à la session d'histoire économique de la Conférence de la Royal Economic Society Conference 2016 New York University's Colloquium on Market Institutions and Economic Processes, en particulier Mario J. Rizzo et J. Huston McCullock Rutgers University's Money, History and Finance Workshop, en particulier Michael Bordo, Hugh Rockoff et Eugene White ainsi que l'atelier de philosophie, de politique et d'économie de l'Université George Mason pour avoir discuté de notre article. Nous remercions également Menzie Chinn, Jan Möller et Jorge Pérez pour leurs commentaires et suggestions utiles. Enfin, nous souhaitons remercier Philipp Rößler et Verena Plümpe pour leur excellente aide à la recherche et David Burnett pour la traduction des citations du Neue Zürcher Zeitung.

Résumé

Bien que la Première Guerre mondiale ait finalement été décidée à l'ouest, les historiens ont souligné l'importance du front oriental souvent « oublié » pour comprendre son évolution complexe. Cet article examine la perception des cambistes contemporains concernant l'importance relative du front de l'Est au fil du temps. En utilisant un ensemble de données nouvellement compilées sur les prisonniers de guerre et sur les soldats tués et blessés, nous montrons que les commerçants étaient préoccupés par les pertes sur les deux fronts, reconnaissant l'importance de la guerre sur deux fronts au début de la guerre. À partir de l'automne 1916, les commerçants semblaient croire que la clé pour gagner la guerre se trouvait uniquement à l'ouest.


Domaines d'études de l'ASJC Scopus

  • APA
  • Auteur
  • BIBTEX
  • Harvard
  • Standard
  • SIF
  • Vancouver

Dans : Harvard Law Review, vol. 118, n° 2, 01.12.2004, p. 643-776.

Résultats de recherche : Contribution à la revue › Article de synthèse › peer-review

T1 - Tribunaux de l'article I, tribunaux de l'article III et pouvoir judiciaire des États-Unis

N2 - Nous manquons d'un compte rendu entièrement convaincant de l'étendue du pouvoir du Congrès en vertu de la Constitution de créer des tribunaux de l'article I et de les investir du pouvoir de trancher les différends qui relèvent apparemment du champ d'application de l'article III. Les termes littéraux de l'article III semblent exclure complètement le recours aux tribunaux de l'article I. Pourtant, les tribunaux de l'article I ont grandi et prospéré tout au long de l'histoire du pays. Cette histoire institutionnelle de l'arbitrage au titre de l'article I démontre la nécessité d'une alternative au littéralisme, mais aucun des concurrents ne résout le problème. Le test de mise en balance actuellement préféré par la Cour suprême reconnaît un certain rôle aux tribunaux de l'article I, mais ne fournit pas de directives claires quant au moment où le Congrès peut contourner l'article III. Une théorie universitaire plus prometteuse - le compte de révision en appel - met l'accent sur la nécessité d'une révision en appel dans les cours constitutionnelles comme la clé d'un jugement légitime au titre de l'article I. Bien que cette théorie offre une plus grande cohérence, elle ne cadre pas particulièrement bien avec certaines caractéristiques de notre histoire institutionnelle et elle autoriserait apparemment certains arrangements qui s'écartent radicalement du droit actuel. Le professeur Pfander développe un nouveau récit des « tribunaux inférieurs ». S'appuyant sur la distinction constitutionnelle entre les "tribunaux inférieurs" (dans l'article I) et les "tribunaux inférieurs" (dans l'article III), il suggère un nouveau fondement textuel pour les tribunaux de l'article I. En particulier, il soutient que le Congrès peut constituer des tribunaux inférieurs pour entendre des affaires qu'il a structurées pour ne pas relever du pouvoir judiciaire des États-Unis en vertu de l'article III. De telles affaires ne relevant pas de l'article III ont traditionnellement inclus une série de procédures familières : réclamations de droits publics (parce que le manque de finalité empêchait l'intervention judiciaire) tribunaux (questions censées exiger des règles de droit différentes de celles que les tribunaux relevant de l'article III étaient censés appliquer). Le professeur Pfander suggère en outre que la base constitutionnelle des tribunaux de l'article I exige que les tribunaux restent inférieurs au département judiciaire des États-Unis. Cette exigence d'infériorité s'appuie non seulement sur le texte de l'article I, mais aussi sur une histoire institutionnelle caractérisée par un contrôle judiciaire généralisé de l'arbitrage au titre de l'article I. Le département judiciaire a préservé l'infériorité des tribunaux de l'article I avec une variété d'outils, y compris l'habeas corpus, le mandamus et les poursuites judiciaires. Bien que le compte des tribunaux inférieurs n'exige pas un examen en appel dans tous les cas, il garantit le rôle de la Cour suprême en tant qu'arbitre final de la légalité de la décision devant les tribunaux de l'article I.

AB - Nous manquons d'un compte rendu entièrement convaincant de l'étendue du pouvoir du Congrès en vertu de la Constitution de créer des tribunaux de l'article I et de les investir du pouvoir de trancher les différends qui relèvent apparemment du champ d'application de l'article III. Les termes littéraux de l'article III semblent exclure complètement le recours aux tribunaux de l'article I. Pourtant, les tribunaux de l'article I ont grandi et prospéré tout au long de l'histoire du pays. Cette histoire institutionnelle de l'arbitrage au titre de l'article I démontre la nécessité d'une alternative au littéralisme, mais aucun des concurrents ne résout le problème. Le test de mise en balance actuellement préféré par la Cour suprême reconnaît un certain rôle aux tribunaux de l'article I, mais ne fournit pas de directives claires quant au moment où le Congrès peut contourner l'article III. Une théorie universitaire plus prometteuse - le compte de révision en appel - met l'accent sur la nécessité d'une révision en appel dans les cours constitutionnelles comme la clé d'un jugement légitime au titre de l'article I. Bien que cette théorie offre une plus grande cohérence, elle ne cadre pas particulièrement bien avec certaines caractéristiques de notre histoire institutionnelle et elle autoriserait apparemment certains arrangements qui s'écartent radicalement du droit actuel. Le professeur Pfander développe un nouveau récit des « tribunaux inférieurs ». S'appuyant sur la distinction constitutionnelle entre les "tribunaux inférieurs" (dans l'article I) et les "tribunaux inférieurs" (dans l'article III), il suggère un nouveau fondement textuel pour les tribunaux de l'article I. En particulier, il soutient que le Congrès peut constituer des tribunaux inférieurs pour entendre des affaires qu'il a structurées pour ne pas relever du pouvoir judiciaire des États-Unis en vertu de l'article III. De telles affaires ne relevant pas de l'article III ont traditionnellement inclus une série de procédures familières : réclamations de droits publics (parce que le manque de finalité empêchait l'intervention judiciaire) tribunaux (questions censées exiger des règles de droit différentes de celles que les tribunaux relevant de l'article HI étaient censés appliquer). Le professeur Pfander suggère en outre que la base constitutionnelle des tribunaux de l'article I exige que les tribunaux restent inférieurs au département judiciaire des États-Unis. Cette exigence d'infériorité s'appuie non seulement sur le texte de l'article I, mais aussi sur une histoire institutionnelle caractérisée par un contrôle judiciaire généralisé de l'arbitrage au titre de l'article I. Le département judiciaire a préservé l'infériorité des tribunaux de l'article I avec une variété d'outils, y compris l'habeas corpus, le mandamus et les poursuites judiciaires. Bien que le compte des tribunaux inférieurs n'exige pas un examen en appel dans tous les cas, il garantit le rôle de la Cour suprême en tant qu'arbitre final de la légalité de la décision devant les tribunaux de l'article I.


Les normes qui défendent les valeurs démocratiques sont une partie vitale d'un système sain de relations civilo-militaires, mais elles ne sont pas bien comprises aux États-Unis aujourd'hui. Les philosophes politiques antiques, cependant, ont développé des analyses riches de ce que sont les normes et comment&hellip

Qu'est-ce qu'une table ronde ?

Les tables rondes sont l'occasion pour nous d'entendre plusieurs experts sur un sujet ou un livre récemment publié. Ces collections d'essais permettent des débats et des discussions détaillés à partir d'une variété de points de vue afin que nous puissions explorer en profondeur un sujet ou un livre donné.


Revue de mon Histoire de la Seconde Guerre mondiale en 100 cartes par A.A. Nofi pour le site Strategy Page

Meilleur roman policier pour la fin du printemps. Morceau pour le critique.

Quelque chose s'est mal passé. Veuillez actualiser la page et/ou réessayer.

La lanterne de l'histoire : essais en l'honneur de Jeremy Black – Edité par Ric Berman et William Gibson. En savoir plus.


Livres

"The Great Mistake" de Jonathan Lee insuffle une vie magnifique à Andrew Haswell Green, un leader civique peut-être fermé qui a fondé de grandes institutions.

AMC Networks a acquis les droits de 18 titres de livres d'Anne Rice pour les adapter en une série pour AMC + et AMC en première en 2022.

Alexandra Huynh de Sacramento a récemment été choisie pour être la deuxième lauréate nationale de la poésie jeunesse. Le jeune de 18 ans se consacre au changement social.

À la fin de son roman « Real Life », Brandon Taylor a brisé le canevas entre lui et ce qu'il voulait décrire. Dans "Filthy Animals", il n'y a pas de canevas.

Liste des meilleures ventes dimanche 27 juin

Festival du livre / Prix du livre

L'expérience noire à travers les genres

Meena Harris, auteur de "Ambitious Girl" en conversation avec Mary McNamara

41e cérémonie annuelle de remise des prix du livre du Los Angeles Times

LA Times Today : 2021 Festival of Books auteur Don Lemon

LA Times Today : 2021 Festival du livre

Fiction : Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'amour

Kevin Kwan sur l'écriture pendant la pandémie et comment il jongle avec autant de travail

Marlon James parle influences et mélange des genres

Marilynne Robinson, auteur de 'Jack,' dans Conversation avec Héctor Tobar

Lire au temps du coronavirus

Village Well Books & Coffee a ouvert ses portes au cours du pire mois pandémique de L.A., dans un coin réputé condamné. Pour la propriétaire Jennifer Caspar, ce n'était qu'un coup de chance.

Après une année brutale d'incertitude économique, les libraires de L.A. s'attendent à une reprise complète. Mais la réouverture du 15 juin ravive les inquiétudes en matière de sécurité.

Amanda Kloots a relaté publiquement l'épreuve COVID de son mari acteur, Nick Cordero. Maintenant, elle a un mémoire, « Live Your Life », sur l'optimisme et ses limites.

Le membre du Congrès Ted Lieu a présenté la loi sur le 21st Century Federal Writers' Project le 6 mai. Tout a commencé avec un article de David Kipen dans le L.A. Times

Plusieurs entreprises du sud de la Californie ont publié des livres sur elles-mêmes pour puiser dans une autre source de revenus après une année désastreuse.

COVID-19 a annulé les lectures d'auteurs en personne. Maintenant, le monde rouvre. Nous demandons à cinq poètes de L.A. leur avis sur ce qui nous attend.

De l'Alabama au Wyoming, un écrivain a parcouru une nation divisée en lisant plus de 60 livres.

Ce quatrième volet final de la série United We Read explore des livres de l'Oregon au Wyoming.

Les crises qui se chevauchent dans le pays ont suscité l'idée que le public veut être élevé, plus que toute autre chose. Je ne suis pas d'accord.

Le médecin urgentiste Michele Harper et le cinéaste Rodrigo Garcia rejoignent les lecteurs du Times cet été.

Les mémoires de Quinta Brunson, « She Memes Well », racontent son ascension vers une renommée virale dans l'industrie du divertissement bien qu'elle ne soit pas vraiment sur Internet.

"Songs in Ursa Major" d'Emma Brodie met en scène l'ascension de Joni Mitchell, résistant à l'attrait du cliché pour créer une fiction autonome.

Will Smith publiera "Will", un mémoire co-écrit par Mark Manson, en novembre via Penguin Press.

L'écrivain et auteur new-yorkaise de longue date Janet Malcolm, décédée mercredi, était connue pour ses critiques difficiles sur un large éventail de sujets.

Le fondateur de Trader Joe, Joe Coulombe, décédé l'année dernière, a écrit une longue et divertissante histoire de l'une des chaînes les plus emblématiques de Los Angeles. Maintenant, vous pouvez le lire.

Voir, entendre et interagir avec des auteurs et des journalistes de classe mondiale

29 juillet : Réalisateur Rodrigo García discute de "A Farewell to Gabo and Mercedes" avec l'éditeur Steve Padilla. 18h TP. S'inscrire.

29 juin : Michèle Harper discute de « The Beauty in Breaking » avec un journaliste Marissa Evans. 18h TP. S'inscrire.

27 mai : Charles Yu (« Interior Chinatown ») en conversation avec un critique de cinéma Justin Chang. Regarder.

21 avril : Ancien président Barack Obama partage « A Promised Land » avec le cinéaste Ava Du Vernay. Regarder .

10 mars: Viet Thanh Nguyen parle de « Les Engagés ». Regarder.

24 février : Charlotte McConaghy parle de son éco-thriller « Migrations ». Regarder.

25 janvier : Lisa See partage des histoires derrière "L'île des femmes de la mer". Regarder.

15 décembre : Rencontrer Karla Cornejo Villavicencio (« Les Américains sans papiers ») et Marcelo Fernández Castillo (« Les enfants de la terre »). Regarder.

18 novembre : Explorez les nombreux mondes d'Octavia E. Butler avec Lynell George. Regarder.


Critique : Volume 31 - Histoire militaire - Histoire

http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100952780 Architects of Occupation expose t. plus http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100952780

Architects of Occupation expose les origines en temps de guerre de la politique d'occupation et des plans plus larges pour le Japon d'après-guerre. Il examine le rôle des présidents, des bureaucrates, des groupes de réflexion, des hommes des médias (et de quelques femmes) et du Congrès dans l'élaboration des politiques. Il apporte une nouvelle facette à la littérature substantielle sur l'occupation, sert d'étude de cas dans l'analyse de la politique étrangère et raconte une nouvelle histoire surprenante sur la Seconde Guerre mondiale.

http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100952780 Architects of Occupation expose t. plus http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100952780

Architects of Occupation expose les origines en temps de guerre de la politique d'occupation et des plans plus larges pour le Japon d'après-guerre. Il examine le rôle des présidents, des bureaucrates, des groupes de réflexion, des hommes des médias (et de quelques femmes) et du Congrès dans l'élaboration des politiques. Il apporte une nouvelle facette à la littérature substantielle sur l'occupation, sert d'étude de cas dans l'analyse de la politique étrangère et raconte une nouvelle histoire surprenante sur la Seconde Guerre mondiale.

L'attaque de Pearl Harbor a démontré que des conflits dans des « coins reculés du monde » pouvaient éclater. L'attaque de Pearl Harbor a démontré que des conflits dans des « coins reculés du monde » pouvaient devenir des menaces pour les États-Unis, un fait qui s'est rappelé aux Américains le 11 septembre 2001. Cependant, cet événement choquant a eu moins d'impact sur le visions du monde des experts asiatiques qui allaient s'impliquer dans la planification d'après-guerre pour le Japon que pour leurs compatriotes.

Cet article examine les réponses des futurs planificateurs d'après-guerre à l'attaque de Pearl Harbor. Contrairement au public américain largement isolationniste, ces hommes étaient déjà des internationalistes et soutenaient l'expansion du rôle de l'Amérique dans la région Asie-Pacifique. Ils étaient aux prises avec des réponses à l'agression japonaise depuis plusieurs années au sein du Département d'État et des groupes d'étude informels, de sorte que la grève n'était pas pour eux un « coup de foudre ». En raison de leur longue expérience avec le Japon ou la Chine, ils étaient en grande partie isolés de la haine raciale de John Dower si éloquemment capturée dans War Without Mercy. L'article démontrera que l'événement a galvanisé les experts des universités et des groupes de réflexion dans la fonction publique, et réfléchira sur l'expérience du personnel diplomatique américain interné à Tokyo par une soudaine déclaration de guerre.


Révolution : l'avenir humain

Au vingtième siècle, les révolutions étaient autant le produit de la résistance à l'impérialisme que de la lutte des classes. Ils ont éclaté le plus souvent, comme l'a observé Lénine, dans les « maillons faibles » du système mondial impérialiste. 34 Inévitablement, ils se sont heurtés à une contre-révolution organisée par les grandes puissances du noyau capitaliste. Même un petit soulèvement était susceptible d'être considéré comme une menace pour le régime capitaliste mondial et était généralement écrasé avec une force brutale, comme lors de l'invasion massive de Ronald Reagan en 1983 de la petite île de Grenade, ou de la guerre secrète contre les sandinistes au Nicaragua. . L'idéologie dominante attribue invariablement le coût humain énorme de cette guerre aux révolutions elles-mêmes, plutôt qu'aux contre-révolutions impérialistes, qui sont rapidement effacées de la mémoire historique.

En 1970, MONSIEUR les rédacteurs en chef Harry Magdoff et Paul Sweezy ont été invités à l'investiture du président chilien Salvador Allende, qui avait été démocratiquement élu à la tête d'un gouvernement d'unité populaire, qui a promis d'introduire le socialisme au Chili, en commençant par la nationalisation des actifs des entreprises américaines dans le pays& les principales industries de #8217. Magdoff et Sweezy étaient des amis de longue date d'Allende, et leur analyse au moment de son investiture s'est concentrée sur les dangers découlant des liens étroits entre les États-Unis et l'armée chilienne, suggérant la forte probabilité d'un coup d'État militaire parrainé par Washington et exécuté par la garde prétorienne chilienne. L'impérialisme, ont-ils averti, ne respecte aucun État de droit lorsqu'il s'agit de remettre en cause l'ordre existant. Et en effet, une sanglante prise de pouvoir, dirigée par le général Augusto Pinochet et orchestrée par les États-Unis, s'est produite trois ans plus tard, coûtant la vie à Allende et à des milliers d'autres. 35

Tout cela réaffirme la vérité historique selon laquelle il ne peut y avoir de révolution socialiste - quelle que soit la manière dont elle devrait se produire - qui ne soit également forcée d'affronter la réalité de la contre-révolution. En effet, en jugeant la révolution et la contre-révolution au cours du siècle dernier, un accent particulier doit être mis sur la force et la virulence de la contre-révolution. Les luttes et les erreurs des révolutionnaires ne doivent être vues que dans le contexte de cette dialectique historique plus large.

Des manuels d'histoire aux grands médias, l'idéologie dominante en Occident présente aujourd'hui la révolution russe de 1917 comme un échec total du début à la fin. L'URSS, nous dit-on, s'est effondrée sous le poids de ses propres inefficacités internes et de ses défauts irrémédiables – bien que ces récits prétendent souvent presque du même souffle que c'est la puissance et la puissance militaire des États-Unis qui ont « gagné » la guerre froide. Il est indéniable que l'histoire de l'URSS a été semée de tragédies historiques et de contradictions sociales et économiques. Une grande partie de l'énorme potentiel humain que la révolution russe a déclenché a été épuisée lors de la guerre civile dévastatrice, au cours de laquelle les forces russes blanches ont été directement soutenues par des troupes et des armes occidentales. L'Union soviétique est ensuite devenue la proie de la collectivisation extrême et des purges brutales de Joseph Staline. 36

Néanmoins, l'URSS a également connu au cours de son histoire un développement industriel extraordinaire, les conditions de la classe ouvrière se sont généralement améliorées et la population a bénéficié de certaines sécurités économiques qui manquaient ailleurs. C'est l'Union soviétique qui a sauvé l'Occident pendant la Seconde Guerre mondiale, à commencer par la défaite dramatique de la Wehrmacht à Stalingrad - le tournant de la guerre - et la marche victorieuse vers l'ouest de l'Armée rouge (bien que la guerre ait également pris un énorme bilan : l'URSS a perdu plus de vingt millions de personnes). L'existence même de l'Union soviétique a inspiré des mouvements de libération humaine dans le tiers monde. Avec la croissance du bloc soviétique et les réalisations économiques et technologiques de la région, la position de l'URSS dans le monde semblait solide jusque dans les années 1970. Son système de planification centrale, malgré certaines inefficacités et une tendance à dégénérer en une économie dirigée excessivement bureaucratisée, offrait une approche nouvelle et à bien des égards réussie du développement économique et social en termes non capitalistes.

Mais l'URSS n'a pas réussi à faire avancer la révolution socialiste. La société post-révolutionnaire qui a émergé a généré sa propre classe dirigeante bureaucratique, la nomenklatura, qui avait découlé des inégalités du système. Le refus obstiné de l'URSS d'autoriser un développement indépendant en Europe de l'Est (bien que considéré comme une zone tampon nécessaire contre l'invasion occidentale) s'est manifesté clairement dans les invasions soviétiques de la Hongrie en 1956 et de la Tchécoslovaquie en 1968.37

En fin de compte, l'URSS a perdu son dynamisme intérieur, s'appuyant trop sur un développement extensif (la mobilisation forcée de main-d'œuvre et de ressources) plutôt qu'un développement intensif (productivité dynamique issue de l'innovation technologique et du déchaînement des forces créatrices). Il a été épuisé par une lutte militaire, politique et économique de plusieurs décennies avec l'Occident, contraint de participer à une course aux armements massive qu'il ne pouvait guère se permettre. 38 Malgré toutes leurs promesses superficielles, Mikhaïl Gorbatchev est mal conçu et même désastreux glasnost (ouverture) et perestroïka les politiques (de restructuration) ont massivement détruit le système au lieu de le réformer. Si la perte de l'Europe de l'Est, symboliquement marquée par la chute du mur de Berlin, a contribué à cet effondrement, ce sont les nomenklatura cela s'est avéré être la perte finale du système, car de nombreux représentants de l'élite du pouvoir soviétique et d'une intelligentsia privilégiée corrompue, en alliance avec Boris Eltsine et l'Occident, ont choisi de dissoudre l'État post-révolutionnaire d'en haut, croyant que leur propre individu et les intérêts de classe seraient mieux promus sous le capitalisme. 39

Pourtant, malgré tout cela, l'expérience de l'URSS, en tant que première rupture socialiste majeure avec le système capitaliste, continue d'inspirer et d'informer la révolution du XXIe siècle. La révolution bolivarienne d'Hugo Chávez - bien qu'elle ait pris une toute autre forme et soit maintenant elle-même en péril par une contre-révolution soutenue par les États-Unis - n'aurait guère pu être imaginée sans l'exemple soviétique. 40 Les réalisations économiques, technologiques et culturelles extraordinaires de l'URSS ne s'effacent pas facilement dans la mémoire historique. 41

La crise capitaliste mondiale de la fin du XXe siècle a finalement englouti les principales nations capitalistes elles-mêmes alors qu'elles sombraient à partir des années 1970 dans la stagnation économique - en partie contrebalancée par la financiarisation de l'accumulation dans les années 1980 et 󈨞, qui, cependant, s'est terminée par l'éclatement de la bulle immobilière en 2007-2009. Avec le début de la stagnation depuis la Grande Crise Financière, les positions de la classe ouvrière et de la classe moyenne inférieure dans les États capitalistes avancés se sont effondrées. L'inégalité a atteint son plus haut niveau dans l'histoire, à la fois au sein des nations et dans le monde.

Cette crise apparemment sans fin est si grave qu'elle a déstabilisé l'État dans les principaux pays capitalistes. Les classes dirigeantes des différents pays capitalistes ont répondu au désenchantement populaire croissant en ressuscitant la droite radicale comme une sorte de lest pour stabiliser le système. Le néolibéralisme a ainsi partiellement cédé la place au néofascisme, ou à ce qui pourrait s'avérer être une alliance néolibérale-néofasciste (ou centre-droit/droit radical). Aux États-Unis, la science elle-même est rejetée comme une menace pour le capitalisme, le déni du changement climatique étant désormais la position officielle de la Maison Blanche Trump. 42 La “destruction de la raison” est donc complète. 43

Les forces réactionnaires ont bien sûr pris le dessus à maintes reprises dans l'histoire de la lutte des classes, pour donner naissance à de nouvelles vagues révolutionnaires. Commentant la défaite des révolutions de 1848 en Europe, Engels observa dans Allemagne : Révolution et contre-révolution:

On ne peut imaginer une défaite plus éclatante subie par le parti révolutionnaire continental - ou plutôt les partis - sur tous les points de la ligne de bataille. Mais qu'en est-il ? Tout le monde sait aujourd'hui que partout où il y a une convulsion révolutionnaire, il doit y avoir en arrière-plan quelque besoin social, qui est empêché, par des institutions extérieures, de se satisfaire…. Si donc nous avons été battus, nous n'avons rien d'autre à faire que de recommencer depuis le début. 44

Bien que les conditions historiques aient été transformées à plusieurs reprises, ces sentiments sonnent toujours vrai. Étant donné le besoin de plus en plus pressant de changement social d'aujourd'hui, il est nécessaire de « recommencer depuis le début », créant un nouveau socialisme plus révolutionnaire pour le XXIe siècle. Un changement massif, démocratique, égalitaire, écologique, révolutionnaire au centre comme à la périphérie représente le seul avenir véritablement humain. L'alternative est la mort de toute l'humanité.


Voir la vidéo: #DSH Le Hezbollah, force de résistance ou de réaction? 31 Mars 2019