Élin

Élin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Élin

Le renseignement électronique, c'est-à-dire le renseignement recueilli à partir du contrôle des signatures et des transmissions électroniques.

Elint - Histoire

Au moment de la fusillade, le bureau du programme U-2 de la CIA était déjà bien avancé dans le développement du remplaçant du U-2, l'OXCART, à Lockheed's Skunk Works à Burbank, en Californie. L'OXCART volerait à environ 90 000 pieds, à Mach 3,3. Il deviendrait également le prédécesseur du plus connu SR-71 Blackbird de l'Air Force. La CIA et l'Air Force avaient également mis en place conjointement le système de reconnaissance ultime dans un développement parallèle, le satellite CORONA, le premier d'une longue série qui remplacerait à terme tous les survols, y compris l'OXCART.

Les préoccupations concernant la vulnérabilité de l'OXCART encore à voler au réseau de défense aérienne soviétique en évolution ont également été à la base de l'aspect le plus secret et le plus sensible du projet. L'OXCART devait être invisible pour les radars soviétiques - le tout premier avion furtif.

L'approche technique de la furtivité consistait à créer un avion qui entraînerait une petite tache imperceptible sur les écrans radar ennemis en façonnant l'avion avec des bords acérés comme des rasoirs, ou des échines, en inclinant les gouvernails vers l'intérieur pour réduire les réflexions radar, et en utilisant autant de matériau composite absorbant les radars que possible. Mais à quel point une cible radar était-elle assez petite ? Cela dépendait de la qualité des radars de défense aérienne soviétiques. Mais il y avait plus de questions de renseignement sur les radars de défense aérienne soviétiques que de réponses.

La communauté du renseignement (IC) n'avait aucune information concrète sur la puissance d'émission des radars soviétiques, la sensibilité de leurs récepteurs, la couverture spatiale de leurs faisceaux ou même l'étendue de leur déploiement. Le service clandestin de la CIA n'avait pas un seul officier affecté à l'Union soviétique parce que l'ambassadeur des États-Unis à Moscou ne le permettait pas. À cette époque, ELINT ne pouvait pas fournir de réponses à des questions aussi difficiles. De plus, peu de membres de la communauté ELINT connaissaient le programme OXCART, et encore moins les aspects furtifs du programme. et avion rapide avec une petite section efficace radar, selon les mots d'autres vétérans du renseignement, "Estimer est ce que vous faites quand vous ne savez pas et ne pouvez pas découvrir."

Sources primaires

  • Communications Intelligence (COMINT), dérivé de l'interception, du décryptage et de l'analyse des communications étrangères par la NSA.
  • ELINT, basé sur l'interception et l'analyse de signaux, autres que les communications (tels que les signaux radar et autres associés aux systèmes d'armes), et effectué par pratiquement tous les éléments au sein du CI.
  • Telemetry Intelligence (TELINT), généralement à partir de la collecte et de l'analyse de la télémétrie des missiles en vol, principalement par la CIA.

Mais il y avait trois problèmes avec les NIE. Premièrement, aucun produit n'est jamais meilleur que ses sources, et elles étaient souvent trop maigres. Deuxièmement, les NIE se trompaient souvent dangereusement sur des questions stratégiques cruciales. Par exemple, juste avant la crise des missiles cubains de 1962, un NIE a conclu que l'URSS ne placerait pas d'armes stratégiques à Cuba - même s'il y avait des preuves qu'elle y avait déjà des missiles. Troisièmement, les informations disponibles étaient souvent insuffisantes pour produire même une supposition, et encore moins une estimation, sur des sujets aussi ésotériques que la capacité d'un radar à détecter des avions furtifs. Lorsqu'ils étaient disponibles, le COMINT et la photographie étaient considérés comme les sources de renseignement les plus crédibles, et ils ont fourni la majeure partie des contributions NIE.

Aucun respect pour ELINT

L'ELINT était principalement un moyen de collecte passif et rudimentaire. Cela impliquait de placer un récepteur radio et un enregistreur à portée de vue des radars soviétiques ou d'autres sources de signaux de non-communication importants. À partir de la radiogoniométrie et des enregistrements, on pourrait assez bien déterminer l'emplacement du radar et la fréquence générale du signal, la fréquence du pouls et la largeur d'impulsion. À partir de ces paramètres de signal, un analyste pourrait alors estimer les performances du radar, mais pas avec une grande précision ou certitude.

Le défi était de trouver un moyen d'intercepter ces signaux radar au-delà de notre ligne de mire, ou horizon, ainsi que ces signaux radar qui se trouvaient dans notre ligne de mire mais que les Soviétiques, qui comprenaient vraiment la sécurité radiologique, ont simplement gardé hors de l'air. . L'objet de toute cette collecte ELINT par divers éléments IC était de contribuer à l'ordre de bataille électronique (EOB) du ministère de la Défense, une publication répertoriant les emplacements des différents radars ou sources de signaux pour un certain nombre de consommateurs. L'EOB était plutôt incomplet, et donc peu fiable, car la plupart des radars soviétiques étaient bien hors de vue des ressources de collection ELINT.

C'était la scène à la fin de 1959, lorsque j'étais un nouvel ingénieur affecté au bureau du personnel ELINT de la CIA (ESO) au sein de l'Office of Scientific Intelligence (OSI). J'ai rapidement été autorisé dans le projet OXCART et aussi dans l'aspect furtif. L'une de mes premières rencontres a eu lieu avec un groupe d'analystes OSI discutant d'un signal nouvellement intercepté, apparemment capté par un site ELTNT à Berlin. Les analystes avaient esquissé les caractéristiques du signal sur un tableau noir. J'ai suggéré qu'il s'agissait probablement d'un signal de guidage de missile, en raison de ses similitudes avec les signaux de guidage avec lesquels j'avais travaillé auparavant aux Bell Telephone Laboratories dans le New Jersey et à Cap Canaveral en tant qu'ingénieur de développement de guidage de missile.

Le signal mystère s'est en effet avéré être le signal de guidage SA-2 GUIDELINE SAM tant recherché. Des interceptions ELINT supplémentaires au cours des années suivantes en révéleraient suffisamment sur le signal pour construire des brouilleurs électroniques capables de contrer le SA-2. J'ai appris plus tard que les Soviétiques avaient facilement acquis des informations sur les brevets américains sur lesquels était basé le radar FAN SONG du SA-2. Les Soviétiques avaient un accès facile à la technologie américaine, alors que nous n'avions pratiquement aucun accès à la leur.

Questions difficiles

George M., le chef de l'ESO, a estimé que l'idée valait la peine d'être poursuivie et m'a suggéré de diriger l'idée par quelques experts ELINT hautement estimés de l'industrie privée pour affiner le concept avant de continuer. Par conséquent, j'ai été envoyé en Californie pour discuter de l'idée avec le Dr William Perry des laboratoires de défense électronique de Sylvania à Mountain View et avec le Dr Albert "Bud" Wheelon de TRW à Los Angeles, qui ont tous deux offert un soutien technique et moral. Il n'y avait pas d'ordinateurs à cette époque, donc les études de faisabilité et les calculs d'ingénierie impliquaient de résoudre des équations de trigonométrie sphérique à l'aide de règles à calcul, de tables de logarithmes et de calculatrices mécaniques à manivelle.

L'approche de George a porté ses fruits avec une approbation de financement inhabituellement rapide, et le système fini, que j'ai nommé MELODY d'après l'un de mes mots préférés, a été installé sur les sites ELINT et COMINT de la CIA sur les rives de la mer Caspienne dans le nord de l'Iran. Au cours des années qui ont suivi, MELODY a produit des interceptions bistatiques de pratiquement tous les radars de poursuite de missiles soviétiques au sol, y compris tous les radars ABM à une distance d'essai de 1 000 miles. L'emplacement fixe de MELODY et les trajectoires limitées des missiles soviétiques suivis, cependant, ne fournissaient toujours pas les emplacements de tous les radars de défense aérienne dans toute l'Union soviétique dont les planificateurs OXCART avaient besoin.

Nouveau défi

Dans le même temps, les Lincoln Laboratories, la première maison américaine de développement de radars, s'étaient engagés dans une "course à l'astronomie radar" avec ses homologues soviétiques pour voir quel côté serait le premier à détecter et caractériser la surface de la lune à l'aide d'un radar. Lincoln a gagné haut la main. J'ai rendu visite au Dr John Evans aux Lincoln Labs et j'ai discuté des résultats du radar lunaire et de l'idée d'ELINT bistatique. S'appuyant sur la compréhension des Lincoln Labs de la lune en tant que réflecteur de signaux radar, des récepteurs ELINT sensibles, réglés sur la fréquence TALL KING, ont été attachés à l'antenne radar RCA de 60 pieds juste à côté de l'autoroute du New Jersey près de Moorestown et pointés vers le lune (l'antenne radar géante des Lincoln Labs était préoccupée par davantage d'expériences d'astronomie radar). Les récepteurs ELINT ont également été optimisés pour les effets de la lune en tant que réflecteur, c'est-à-dire en utilisant les techniques de "filtre adapté" de Lincoln Labs. Au fil du temps, alors que la Terre et la Lune tournaient et tournaient, tous les TALL KINGS soviétiques sont apparus un à la fois, et leurs emplacements géographiques précis ont été tracés. Le grand nombre de TALL KINGS qui ont été trouvés et la couverture radar incroyablement complète de l'Union soviétique n'étaient pas une bonne nouvelle pour le bureau du programme OXCART – ou le Strategic Air Command (SAC) de l'US Air Force, qui a dû tracer les routes de pénétration des bombardiers en temps de guerre. .

Lockheed avait fait ses propres estimations de la vulnérabilité de l'OXCART aux radars soviétiques, que certains estimaient trop optimistes. Bien que des efforts antérieurs aient déjà été faits pour quantifier les capacités des anciens radars soviétiques en mesurant leur puissance et leurs modèles, ils n'ont eu que des résultats limités. Maintenant affecté au bureau du programme OXCART, j'ai demandé et obtenu le travail d'essayer d'obtenir les données techniques nécessaires sur les radars de menace pour résoudre le problème de vulnérabilité. La première étape consistait à demander à OSI de mettre en place un « groupe d'analyse de vulnérabilité » spécial pour travailler avec les données techniques concrètes que nous nous attendions à obtenir. Le groupe a travaillé en étroite collaboration avec mes collecteurs ELINT, nous conseillant sur les données dont ils avaient besoin (il n'y avait aucune exigence formelle pour quoi que ce soit que nous fassions à l'époque) et en suggérant des idées d'opérations de collecte.

Une équipe talentueuse

Le groupe central n'a jamais été composé de plus de six personnes. Al N. devait diriger un laboratoire ELINT volant C-97 opérant dans les couloirs aériens de Berlin, qui avait un accès direct aux radars soviétiques basés en Allemagne de l'Est, et Richard B. dirigeait un avion de reconnaissance RB-47 équipé de la même manière. à la périphérie de l'Union soviétique. Jack W., un sergent-chef de l'Air Force qui devait être le modèle original du sergent Bilko de la télévision, a dirigé les opérations au sol.

Activité PPMS

Les dimensions précises de l'antenne TALL KING étaient également nécessaires pour nos calculs du gain d'antenne à utiliser dans nos équations radar. Un attaché militaire américain a obtenu des photographies au sol rapprochées du radar en Allemagne de l'Est. L'antenne était montée sur un petit socle en briques, et nous avons demandé les dimensions d'une des briques. Il s'est avéré que les briques provenaient de l'usine de briques de Pritzwalk à proximité. Lorsque nous avons demandé au Clandestine Service de nous procurer une brique Pritzwalk, nous n'avons pas osé admettre que c'était pour un projet ELINT. Nous étions heureux de donner l'impression qu'il devait être évidé pour cacher quelque chose.

Nos PPMS ont été installés dans une série d'avions de l'Air Force, en commençant par un C-97 et un RB-47, puis des C-130, et enfin des RC-135 modernes. Des missions PPMS ont été effectuées dans le monde entier, le long de la périphérie de tous les pays communistes et dans les couloirs aériens de Berlin. D'égale importance, ces projets ont conduit à une relation de travail extrêmement étroite et facile entre la CIA, la NSA et l'Air Force. Des rapports techniques sur le produit de chaque mission ont été publiés par l'Office of ELINT (OEL) de la CIA et distribués dans les communautés de la défense et du renseignement, ainsi qu'aux concepteurs de contre-mesures électroniques de l'industrie. Ces rapports ont conduit à un flot de demandes d'informations supplémentaires sur les anciens et les nouveaux radars, ce qui a généré plus de missions.

L'un des premiers avantages de cette couverture de défense aérienne mesurée avec précision était qu'elle révélait que la couverture à basse altitude des Soviétiques était bien meilleure que les estimations antérieures de nos analystes, et le SAC a rapidement changé ses plans SIOP pour la pénétration en temps de guerre en une couverture beaucoup plus faible et survivable. altitude. Les projets ont également répondu à la question des analystes de savoir si le radar TALL KING avait également une capacité de recherche d'altitude pour déterminer l'altitude d'un avion ainsi que son relèvement et sa portée. L'un de nos RB-47, remorquant son antenne PPMS à un mille derrière l'avion alors qu'il survolait la mer du Japon, est descendu brusquement de 5 000 pieds, puis est rapidement revenu à l'altitude de croisière. Une station SIGINT américaine à proximité a pu confirmer que le radar des Soviétiques avait en fait observé le changement d'altitude de l'avion tandis que les propres récepteurs d'avertissement de l'avion ont confirmé qu'aucun autre radar ne le suivait à ce moment-là. Bien que sous des ordres stricts de ne jamais s'écarter d'un profil de vol stable et non menaçant près de la frontière soviétique, le pilote a expliqué ses actions à son supérieur comme évitant les turbulences.

Projet PALLADIUM

Fondamentalement, nous avons reçu le signal du radar et l'avons introduit dans une ligne à retard variable avant de transmettre le signal au radar. En faisant varier en douceur la longueur de la ligne à retard, nous pourrions simuler la portée et la vitesse de la fausse cible. Connaissant la puissance et la couverture du radar grâce aux projets PPMS, nous pouvions maintenant simuler un avion de n'importe quelle section transversale radar, d'un avion furtif invisible à un autre qui faisait un grand blip sur les écrans radar soviétiques - et tout ce qui se trouvait entre les deux, à n'importe quelle vitesse et altitude. , et faites-le voler le long de n'importe quel chemin.

Bud Wheelon, maintenant le nouveau directeur adjoint de la CIA pour la science et la technologie, a surnommé notre projet PALLADIUM. Maintenant, le vrai truc était de trouver un moyen de savoir lequel de nos blips les Soviétiques pouvaient voir sur leurs écrans radar - le plus petit blip étant une mesure de la sensibilité des radars soviétiques et de l'habileté de leurs opérateurs. Nous avons commencé à examiner un certain nombre de réactions soviétiques possibles qui pourraient nous donner des indices pour savoir si notre avion a été vu. Les indices allaient de la surveillance des communications des Soviétiques à leur activation d'autres radars pour acquérir et identifier l'intrus. Richard B. a suggéré que nous fassions équipe avec la NSA pour assurer la surveillance SIGINT de la réaction soviétique à notre avion fantôme. Ce lien a été facilement déchiffré -- et en temps réel. Ce retour d'expérience s'est avéré être la véritable clé de plusieurs succès de PALLADIUM.

Chaque opération PALLADIUM consistait en une équipe de la CIA avec son système d'avion fantôme, une équipe de la NSA avec son équipement spécial COMINT et de décryptage, et une équipe de soutien opérationnel militaire. Des opérations secrètes de PALLADIUM ont été menées contre une variété de radars soviétiques à travers le monde, à partir de bases terrestres, de navires de guerre et de sous-marins - les installations d'antennes sous-marines étant les plus délicates. La logistique de telles opérations était souvent un cauchemar. Par exemple, un hiver, lorsque de fortes chutes de neige ont fermé tous les aéroports du nord du Japon, Jack W. a passé plus de trois semaines à transporter son grand ventilateur PALLADIUM en train. En raison des petits tunnels ferroviaires, il a passé environ trois semaines dans le nord du Japon, au cœur de l'hiver, à tirer sa camionnette d'équipement PALLADIUM des trains et à le transporter par camion et à le faire traverser les montagnes en traîneau - et à le remettre dans un autre train sur l'autre côté. Une fois opérationnel, Jack a fait voler son fantôme noir dans et hors des défenses aériennes soviétiques.

Tromper les Cubains

Nous espérions que les Soviétiques suivraient et signaleraient l'intrusion de l'avion, puis allumeraient leur radar de poursuite de cible SA-2 en vue de tirer leurs missiles - et signaleraient également avoir vu les autres cibles étranges, ou sphères. La plus petite des sphères métalliques signalées vues par les opérateurs de radar SA-2 correspondrait à la taille, ou à la plus petite section efficace radar, des avions qui pourraient être détectés et suivis.

Nous avons obtenu les réponses que nous recherchions, mais ce n'était pas sans enthousiasme et divertissement. Des avions de chasse cubains avaient tiré sur un cargo libérien la veille, bien que le drapeau libérien du navire, qui est facilement confondu avec le drapeau américain, était assez visible. Cela nous a amené à nous attendre à ce que les Cubains et les Soviétiques n'hésitent pas à attaquer un navire battant pavillon américain. Au milieu de l'opération, des avions de chasse cubains ont commencé à survoler l'endroit où le sous-marin avait fait surface, et un autre avion de chasse a poursuivi notre fantôme. Nous n'avons eu aucun problème à manipuler les commandes du système PALLADIUM pour garder notre avion fantôme toujours juste devant les avions cubains poursuivants. Lorsque le pilote cubain a renvoyé par radio à ses contrôleurs qu'il avait l'avion intrus en vue et qu'il était sur le point de faire une passe de tir pour l'abattre, nous avons tous eu la même idée au même instant. Le technicien a déplacé son doigt sur l'interrupteur, j'ai fait oui de la tête et il a éteint le système PALLADIUM.

Nous craignions maintenant que le sous-marin ne s'attarde à la surface après avoir relâché ses cibles radar embarquées sur ballon et ne soit peut-être pas au courant des avions de chasse qui tournaient au-dessus de nous. J'ai demandé au capitaine du destroyer s'il pouvait diffuser un message court et rapide, à l'air libre, au sous-marin pour qu'il s'immerge et sorte de la baie. Le capitaine a passé le mot pour transmettre le message. Un matelot enthousiaste a répondu en appuyant sur le bouton de l'interphone et a crié à l'opérateur radio sous le pont : « Plongez ! Plongez ». Et a ensuite ajouté en réponse à une question de l'opérateur radio, "Non, pas nous. Dites au sous-marin de le faire."

Réalisations importantes

Chercher des contre-mesures

Le deuxième groupe a proposé de nouveaux schémas, tels que le montage de canons à électrons spéciaux sur l'OXCART pour générer un nuage d'électrons absorbant le radar devant l'avion. Le nouveau groupe de brouilleurs électroniques a à son tour commencé à charger une nouvelle génération de collecteurs ELINT plus réactifs d'obtenir des informations encore plus détaillées sur les signaux radar soviétiques. L'un des récepteurs d'alerte de missiles U-2 qu'ils ont développés a même été modifié et installé dans un avion de chasse de l'Air Force et est devenu la base d'un système ultérieur appelé WILD WEASEL, utilisé pour localiser et détruire les sites SAM SA-2 au Nord Vietnam. WILD WEASEL est devenu la matière de grandes histoires et légendes sur le derring-do des pilotes qui ont traqué les sites SA-2, ont lancé leurs missiles destructeurs de radars à proximité et ont esquivé les missiles qui leur ont été tirés pendant les rencontres.

La nouvelle s'est rapidement répandue sur les nouvelles connaissances de notre groupe sur les radars soviétiques et chinois, et des appels sont arrivés du monde entier pour obtenir plus d'informations sur certaines caractéristiques opérationnelles de radars spécifiques. Des demandes sont même venues de capitaines de sous-marins désireux de savoir comment certains radars chinois de recherche de surface pouvaient détecter une cible aussi petite que leurs périscopes, ce qui compromettait leur position face aux patrouilleurs ennemis. Nous leur avons assuré que les radars ne pouvaient pas voir leurs petits périscopes, mais qu'ils voyaient probablement le mât ECM (SIGINT) du sous-marin. Le mât était également élevé au-dessus et derrière le périscope, il avait à peu près la taille d'un totem, et il constituait une cible idéale car le mouvement des vagues variait la longueur du mât, l'optimisant efficacement pour la détection par le radar. Après avoir abaissé le mât de l'ECM, les sous-marins n'ont plus été détectés.

Incident du golfe du Tonkin

Après une heure agitée, j'ai conclu que les cibles étaient très probablement réelles, que le Maddox n'avait pas été usurpé. J'aurais été beaucoup plus confiant, cependant, si j'avais pu avoir des réponses à mes questions.Je me sentais comme l'un des analystes que j'avais critiqués pour n'avoir toujours proposé qu'une meilleure estimation – et ce n'était pas un sentiment confortable. (J'ai ensuite essayé sans succès pendant plus d'un an d'obtenir des réponses à mes questions initiales et d'en savoir plus sur la situation dans le golfe du Tonkin ce jour-là.)

Le Washington Post Les gros titres du lendemain matin portaient l'autorisation du président Johnson au début du bombardement du Nord-Vietnam en représailles aux attaques. J'ai appris plus tard que la requête initiale était venue de la Maison Blanche, et que le secrétaire à la Défense McNamara et d'autres étaient là, avec le directeur du renseignement central John McCone. J'ai supposé que McCone était la source probable de la demande, car il connaissait PALLADIUM et notre expertise en matière d'usurpation d'identité.

POULAILLER

À en juger par la taille du radar et sa puissance probablement élevée, j'ai pensé que nous devrions être capables de capter son signal, même s'il n'était pas indiqué dans notre direction, à plusieurs centaines de milles, le signal serait diffusé vers l'avant et à l'horizon via un phénomène connu sous le nom de diffusion troposphérique des ondes radio. En étudiant une carte, j'ai trouvé une île de la mer Baltique qui semblait être à peu près à la bonne distance de HEN HOUSE pour installer un récepteur à diffusion troposphérique capable d'intercepter et de surveiller en continu le radar, une fois la construction terminée et en cours de route. air.

Après de longues négociations visant à obtenir l'autorisation d'accéder à l'île, des antennes doubles ont été installées, distantes d'environ 50 longueurs d'onde, pour réduire l'évanouissement atmosphérique attendu et le récepteur a été mis en pilote automatique ou en fonctionnement sans surveillance, puis nous avons attendu. Le système de troposcatter BRIAR PATCH a finalement capté la toute première transmission HEN HOUSE et toutes les transmissions ultérieures.

Nous avons appris que le radar suivait les satellites américains depuis la première orbite et que les Soviétiques avaient mis en place un réseau d'espionnage incroyablement efficace pour alerter le HEN HOUSE lorsqu'un satellite de renseignement américain était sur le point d'être lancé. Lorsqu'il y avait une longue attente d'un lancement imminent depuis la base aérienne de Vandenberg en Californie, le HEN HOUSE s'arrêtait et revenait en ondes à l'instant où le satellite décollait de Vandenberg. Le HEN HOUSE aurait ainsi une piste sur le satellite lors de son premier passage au-dessus de sa tête.

Nous avons également appris que le HEN HOUSE suivait les avions aussi bien et aussi souvent que les satellites. Cette idée de surveiller les opérations d'un radar à temps plein était analogue au concept d'analyse du trafic dans COMINT. Dans le cas de HEN HOUSE, la fréquence précise du radar indiquait son angle de pointage, qui était ensuite corrélé avec les cibles les plus susceptibles d'être poursuivies.

Les opérations aériennes d'OXCART au départ d'Okinawa ont finalement été interrompues et la flotte de 13 avions a été immobilisée en permanence pendant que leur avion jumeau, le SR-71 Blackbird, prenait les airs. Les activités SIGINT du pays étant désormais consolidées sous les auspices de la NSA, la NSA et l'Air Force ont poursuivi et étendu nos programmes de collecte spéciale.

Pris en train de tricher

Après près d'un an à essayer de parvenir à une estimation convenue des capacités du SA-5 et des intentions soviétiques, certains analystes pensaient que les Soviétiques ne devraient jamais tricher sur un traité aussi important. J'ai suggéré que nous supposions que les Soviétiques, sur la base de leur histoire, devraient tromper le traité en testant leur SA-5 sur l'un de leurs propres missiles balistiques, et que nous devrions essayer de trouver un moyen de les y attraper. . Au grand dam des analystes, MELODY a répondu aux questions en quelques semaines. MELODY avait été rapidement modifié en ajoutant un récepteur ELINT spécial réglé sur la fréquence radar de poursuite de cible au sol du SA-5 – qui était alors connue. Nous nous sommes appuyés sur un radar situé dans un autre pays pour le signalement des lancements d'IRBM soviétiques. Les signaux de poursuite des cibles du SA-5 ont été interceptés de manière bistatique depuis le site du missile Sary Shagan, à 1 000 milles de distance, alors que les Soviétiques testaient à plusieurs reprises le SA-5 dans le rôle interdit d'ABM.

Au cours de l'une des sessions de négociation qui ont suivi à Genève, le secrétaire d'État Kissinger, utilisant les renseignements tirés des interceptions de MELODY, a regardé son homologue soviétique dans les yeux et lui a lu les dates et les heures auxquelles les Soviétiques avaient triché sur le traité. La tricherie a immédiatement cessé et les Soviétiques ont commencé une chasse à la taupe pour l'espion parmi eux qui nous avait sûrement avertis.

Compter les troupes

Notre solution suggérée était d'obtenir un avion, dans ce cas le U-2, qui pourrait voler assez haut pour intercepter toutes les radios simultanément pour un décompte précis. L'Air Force a rapidement trouvé un récepteur COMINT spécial dans son inventaire et a commencé l'opération dans environ un mois. Chaque U-2 pourrait rester en l'air pendant 12 heures, et deux pourraient fournir une couverture de 24 heures. Le taux d'infiltration s'est avéré être plus proche d'une inondation. J'étais soulagé de passer à une autre mission avant que le ministère de la Défense ne reçoive la nouvelle d'un décompte plus précis.


Contenu

Il peut être difficile de tracer la ligne entre une station de réception SIGINT au sol et des installations qui ont des fonctions de contrôle, de coordination et de traitement dans la « vue d'ensemble » du renseignement électromagnétique. De nombreuses stations, pour les pays ayant des stations dans de nombreuses régions du monde, ont les deux aspects. Il y en a aussi qui sont clairement interceptés uniquement.

Les premières plates-formes de renseignement électromagnétique étaient des stations d'écoute au sol. Les premières stations tactiques étaient utilisées dès la Première Guerre mondiale, mais des stations permanentes de renseignement sur les signaux stratégiques ont été établies alors que les tensions mondiales augmentaient avant la Seconde Guerre mondiale.

On peut soutenir qu'une technique combinée d'interception et de brouillage de la Première Guerre mondiale était l'utilisation de fusils de chasse contre des pigeons voyageurs, suivie de la lecture du message attaché à l'oiseau.

Alors que les pigeons peuvent probablement être en sécurité, d'autres techniques de collecte peuvent connaître une résurgence. Une technique spécialisée, utilisée à l'origine pendant la Première Guerre mondiale, mais à nouveau pendant la guerre de Corée, était l'interception utilisant un retour au sol à partir de téléphones filaires. En terrain montagneux, il pourrait à nouveau avoir des applications, telles que les grottes afghanes où des câbles pourraient être passés sans danger d'interception de l'espace libre.

Les communications par satellite doivent généralement être interceptées par de grandes antennes paraboliques au sol, bien qu'il existe des possibilités que les avions, les satellites de renseignement et les navires puissent également les intercepter. "Pour recevoir les signaux satellites, seules des antennes paraboliques sont utilisées. Si les antennes paraboliques sont debout sur un site ouvert, il est possible de calculer sur la base de leur position, leur élévation et leur angle de boussole (azimut) quel satellite est reçu. C'est possible, par exemple, à Morwenstow (Royaume-Uni), Yakima (États-Unis) ou Sugar Grove (États-Unis)." [1]

Australie : Plateformes terrestres Modifier

Le courant (2019) Station au sol de communications militaires conjointes (JMCGS) est un SIGnal INTinstallation d'interception d'intelligence située à Kojarena, à environ 15 km à l'est au nord-est de Geraldton, en Australie-Occidentale. L'installation a été construite au début des années 1990 [1] et à l'origine occupée par le personnel de la défense de l'AUS, plus tard augmenté par le personnel britannique précédemment affecté à Hong Kong. En 2007, les autorités de l'AUS et des États-Unis ont approuvé un protocole d'accord stipulant l'expansion et les futures règles de coopération du JMCGS. La nouvelle installation, devenue ops en 2010, est équipée de 4 grands radômes de 25 m couvrant des antennes paraboliques destinées à surveiller et intercepter la voix et les métadonnées SAMélite COMcommunications. Les autres antennes, un radôme de 15 m et sept paraboles plus petites découvertes, sont destinées à la marine américaine entièrement automatisée Système d'objectif d'utilisateur mobile, une nouvelle constellation de satellites en réseau à bande étroite de « nouvelle génération » pour les communications par satellite à ultra-haute fréquence permettant des télécommunications mobiles 3 et 4G sécurisées tout temps et tout terrain. Le JMCGS est contrôlé par l'Australian Signals Directorate (ASD) et est exploité dans le cadre de l'accord UKUSA, ce qui signifie que toutes les données obtenues sont partagées avec la NSA.

Les Installation de défense conjointe Pine Gap (JDFPG) alias l'installation de Pine Gap est située à environ 12 Mi à l'ouest au sud-ouest d'Alice Springs, Territoire du Nord. JDFPG a été créé en 1966, à l'origine en tant que station relais satellite devenant opérationnelle en 1970 en tant que Groupe de soutien combiné US-Australie NAVDET avec environ 100 militaires américains et américains. En 1989, l'unité a été rebaptisée Installation conjointe de recherche spatiale pour la défense, Pine Gap, en 1998 devenant Détachement du Groupe de sécurité navale des États-Unis, Alice Springs et en 2005 devenant Détachement des opérations d'information de la Marine (NIOD) Alice Springs, Australie. Actuellement (2019) NIOD Alice Springs la force est d'environ 700 AUS et militaires américains et il fonctionne comme une station Echelon IV subordonnée à NIOC Maryland (CTF 1060). Le JDFPG est actuellement équipé de six grands radômes et de 13 petits radômes et paraboles découvertes destinés à l'interception de la voix et des métadonnées militaires et civiles, des téléphones portables et Internet. JDFPG est également contrôlé par l'Australian Signals Directorate (ASD) et est exploité dans le cadre de l'accord UKUSA. Les déclarations antérieures de la presse et des médias [2] selon lesquelles l'installation est exploitée par la CIA n'ont jamais été confirmées, il n'y a aucune preuve de la présence civile américaine à JDFPG.

Les Installation de défense conjointe Nurrungar (JDFN), située à environ 9 miles au sud de Woomera, en Australie-Méridionale, était une station au sol exploitée par le ministère australien de la Défense et l'USAF. Sa mission officielle était la surveillance spatiale, en particulier l'alerte précoce pour les lancements d'ICBM et les détonations nucléaires à l'aide de satellites du programme américain de soutien à la défense en orbite géostationnaire. Nurrungar dérive d'un terme aborigène signifiant « écouter ». JDFN a été opérationnel de 1969 jusqu'à sa fermeture en 1999.

Les Station de réception du ministère de la Défense Shoal Bay est situé à environ 12 Mi au nord-est de Darwin, Territoire du Nord. Shoal Bay est contrôlée et exploitée par l'Australian Signals Directorate (ASD) et sa mission est l'interception SATCOM ainsi que l'interception des signaux haute fréquence. Il compte un effectif de 85 militaires et civils et est actuellement (2019) équipé de 14 antennes paraboliques.

Cuba : Plateformes terrestres Modifier

Alors que Cuba était traditionnellement un client soviétique, il a tous deux développé des capacités locales, y compris la conception et la fabrication d'équipements, ainsi que des stations exploitées par des Chinois sur son sol. Au sein du ministère cubain du renseignement, un département de la guerre contre-électronique a été créé en 1997, au même niveau que le département technique et le département du renseignement extérieur. En 1992, un département de guerre contre-électronique à orientation tactique a été créé. L'organisation nationale du renseignement gère également la guerre électronique et SIGINT pour l'armée de l'air et la marine.

La Russie et la Chine, à divers moments, ont exploité ou exploitent des stations d'interception à Cuba. La plus grande et la plus connue, la station SIGINT de Lourdes, a été fermée par la Russie en 2001, ainsi que la station russe de Cam Ranh Bay, au Vietnam. [3] Parmi les bases supplémentaires se trouvent à Cuba, dont deux sont exploitées par la Chine : [4]

Le personnel chinois, en 1998, a commencé à exploiter les installations de Bejucal et Santiago de Cuba. Le premier semble concerner l'interception des communications téléphoniques et du trafic de données des États-Unis, tandis que le second semble viser les satellites militaires américains. aux Etats-Unis. [4] Une unité de « cyber-guerre » à la station se concentre sur le trafic de données informatiques. Le second est situé au nord-est de Santiago de Cuba, à l'extrême est du pays et est « principalement dédié à l'interception des communications par satellite militaires américaines ».

France : plates-formes terrestres Modifier

France : plates-formes terrestres stratégiques Modifier

Le département technique du service d'espionnage français, la DGSE, exploite un important site de collecte de satellites de communication à Domme, dans la vallée de la Dordogne à l'est de Bordeaux, dans le sud-ouest de la France. Ce site, qui comprend au moins 11 antennes de collecte, dont sept dirigées vers les satellites de l'Atlantique, est clairement aussi vaste et performant que les sites du réseau UKUSA. [5] Des rapports de journalistes, cités dans le rapport du Parlement européen, confirment l'installation de Domme, ainsi qu'une installation aux Alluetts-le-Roi près de Paris. Des stations ont également été signalées à Kourou en Guyane française et à Mayotte.

France : plates-formes terrestres tactiques Modifier

Au niveau de la protection tactique des forces, Thales a remporté un contrat de construction de stations de protection des forces SAEC (Station d'Appui Electronique de Contact), par la DGA. [6] Le contrat a été attribué en 2004 et la capacité opérationnelle initiale est attendue d'ici 2007.

Le SAEC est un véhicule blindé emportant l'ELINT et le Thales XPLORER COMINT en complément des plates-formes EW. Il disposera de capteurs d'acquisition, de goniométrie et d'analyse à large bande, pour une surveillance et un enregistrement en temps réel pour une analyse ultérieure. Il peut fonctionner de manière autonome ou en réseau à l'aide de systèmes de communication VHF (PR4G) et HF (TRC3700) pour la mise en réseau avec d'autres systèmes SAEC et SGEA de niveau supérieur EW.

La SGEA procédera à la fusion du renseignement, y compris à partir d'un capteur embarqué sur UAV, et se coordonnera avec l'attaque électronique.

Allemagne : plates-formes terrestres Modifier

Allemagne : plates-formes terrestres stratégiques Modifier

L'Allemagne exploite une station au sol stratégique au Kommando Strategische Aufklärung (Commandement de reconnaissance stratégique) de la Bundeswehr, à Gelsdorf, qui est chargée de contrôler le système allemand SAR Lupe et son remplaçant, le système SARah, et d'analyser les données récupérées. Une grande archive de données d'images sera conservée dans un ancien bunker de la guerre froide. Ses données sont partagées avec le Bundesnachrichtendienst BND.

Allemagne : plates-formes terrestres tactiques Modifier

L'Allemagne exploite plusieurs plates-formes terrestres tactiques pour la collecte SIGINT.

    : ex US Army SIGINT maintenant BND Satcom et surveillance cellulaire : BND orienteur : BND orienteur : ex US Army SIGINT maintenant BND viseur : ex US Army SIGINT maintenant BND Interception Satcom : ex USAF Rhein/Main site maintenant BND surveillance cellulaire : BND Satcom intercept : Interception BND Satcom : viseur BND

Inde : Plateformes terrestres Modifier

Inde : plates-formes terrestres stratégiques Modifier

L'Inde est connue pour exploiter une plate-forme d'intelligence électromagnétique stratégique développée dans le cadre du "Programme Divya Drishti" [7] [8] par le Defense Electronics Research Laboratory de DRDO. Le système est exploité par l'armée indienne.

Inde : plates-formes terrestres tactiques Modifier

La principale plate-forme de renseignement sur les transmissions tactiques dans l'armée indienne est basée sur le système de guerre électronique Samyukta [9] [10] développé par le laboratoire de recherche en électronique de défense du DRDO.

En plus de Samyukta, d'autres plates-formes tactiques spécifiques à un rôle incluent :

  • Himashakti, une plate-forme de renseignement électromagnétique pour les opérations en terrain montagneux afin de relever les défis de la logistique et de la mobilité.
  • Himraj, [11] un système ELINT mobile basé au sol (GBMES) de l'armée de l'air indienne qui fonctionne dans une large gamme de fréquences couvrant à la fois les bandes de communication et les bandes radar.

Nouvelle-Zélande : plates-formes terrestres Modifier

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Nouvelle-Zélande a établi sept stations d'interception radio pour soutenir l'effort de guerre anglo-américain contre le Japon. Ces sept stations et leurs quartiers généraux de renseignement de Wellington étaient liés aux centres d'analyse alliés en Australie. [12] En 1949, la Royal New Zealand Navy a établi une station de réception radio permanente appelée NR1 (Navy Receiver 1), qui était située au sud de Waiouru. NR1 était situé à côté de la principale station de réception radio de la Marine, NR2. NR1 a fonctionné pendant trente-trois ans jusqu'à sa fermeture en 1982. [13] [14] Le 15 février 1955, la New Zealand Combined Signals Organization (NZCSO) a été créée pour recueillir des renseignements sur les transmissions et pour faire fonctionner la station NR1. [15] Entre 1955 et 1974, des officiers des transmissions néo-zélandais étaient aussi régulièrement affectés à une station d'interception secrète à Singapour qui était dirigée conjointement par la Grande-Bretagne et l'Australie. Selon le chercheur sur la paix et journaliste Nicky Hager, cette station a été utilisée pour soutenir les opérations militaires britanniques et plus tard américaines en Asie du Sud-Est. [16]

Depuis 2013, la Nouvelle-Zélande dispose de deux stations de renseignement électromagnétique au sol à Tangimoana dans la région de Manawatu-Wanganui sur l'île du Nord et dans la vallée de Waihopai dans la région de Marlborough sur l'île du Sud. [17] Ces deux stations sont actuellement gérées et exploitées par le Government Communications Security Bureau, le successeur du NZCSO et la principale agence néo-zélandaise de renseignement sur les transmissions qui a été créée en 1977. [18] Le GCSB est également membre des cinq membres UKUSA Accord, qui inclut également les services de renseignement SIGINT du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada et de l'Australie. La gare de Tangimoana a été construite en 1981 par le troisième gouvernement national et a commencé à fonctionner en 1983. [19] Son existence a été révélée pour la première fois par le militant pour la paix Owen Wilkes et confirmée par la suite par le Premier ministre du Parti national Robert Muldoon en juin 1984. [20] Pendant ce temps, la station Waihopai a été construite par le quatrième gouvernement travailliste en avril 1988 et a commencé ses opérations le 8 septembre 1989. Selon Nicky Hager, la station Waihopai a été créée pour fonctionner en tandem avec la station de communication par satellite de la défense australienne près de Geraldton en Australie occidentale. . [21]

Selon l'universitaire Teresia Teaiwa, la Nouvelle-Zélande, dans le cadre de l'alliance UKUSA, a collecté et analysé les communications radio basse fréquence et internationales par satellite de la région du Pacifique Sud. Les cibles connues incluent Vanuatu, les départements français d'outre-mer de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie française, Fidji, Kiribati, Tonga, Tuvalu et les îles Salomon. Outre les gouvernements du Pacifique, d'autres cibles ont inclus des entreprises de missions diplomatiques non britanniques et des organisations internationales opérant dans le Pacifique Sud. [22] Selon Hager, les stations de signaux au sol du GCSB ont dans le passé intercepté un large éventail de communications électroniques étrangères, notamment des câbles diplomatiques japonais, des activités militaires françaises et des essais d'armes nucléaires dans le Pacifique Sud, des manœuvres militaires et commerciales des États du Pacifique. des accords avec l'Union soviétique et des navires russo-soviétiques dans la région et des bases de recherche en Antarctique. [23]

Russie : plates-formes terrestres Modifier

Russie : plates-formes terrestres stratégiques Modifier

La Russie a fermé ses principales stations de collecte au sol à Lourdes à Cuba et à Cam Ranh Bay au Vietnam. Des stations restent à la base aérienne militaire de Ras Karma, près de QaDub sur l'île de Socotra au Yémen, de l'autre côté de la mer Rouge jusqu'en Somalie et à l'embouchure du golfe d'Aden dans l'océan Indien. Une station inactive de Ramona en Corée du Nord pourrait rouvrir. [24]

Russie : plates-formes terrestres tactiques Modifier

Arbalet-M est mentionné dans la littérature russe comme un système portable de radiogoniométrie et d'attaque électronique [25] utilisé pendant la deuxième guerre de Tchétchénie.

Turquie : plate-forme terrestre Modifier

Après les opérations du 17 au 25 décembre contre le gouvernement, l'existence de Genelkurmay Elektronik Sistemler (General Staff Electronic Systems) est révélée. En 2012 institution affectée au MIT (National Intelligence Agency).

Royaume-Uni : plates-formes terrestres Modifier

Royaume-Uni : plates-formes terrestres stratégiques Modifier

Le journaliste Duncan Campbell allègue que la station Ayios Nikolaos à Chypre est une installation de la collection britannique SigInt. Il allègue en outre que le GCHQ Bude à Cornwall est également un système de collecte SigInt associé au réseau Echelon. [5]

États-Unis : plates-formes terrestres Modifier

Que TENCAP et TIARA se complètent et profitent aux unités tactiques et stratégiques.

États-Unis : plates-formes terrestres stratégiques Modifier

La NSA, avec la coopération de la NRO, gère un certain nombre de sites de la National Security Agency/Central Security Service (NSA/CSS) et d'autres activités de soutien. [26]

  • L'Europe 
    • Allemagne
        . Après la désactivation en 2004, zone remise aux autorités allemandes. La Bundeswehr a installé une unité de communication sur les lieux en utilisant la plupart des antennes et plusieurs bâtiments. Ils sont transformés en Parc Technologique. Statut actuel : Bundesheer Bundesnachrichtendienst et divers groupes d'investissement civils. . L'INSCOM European Cryptologic Center (ECC) - Darmstadt, comprenant également l'installation ICEBOX à 49°51'20"N 8°35'12" E et l'installation TENCAP à 49°51'18"N 8°35'43"E . Tous sont affectés à la 66e brigade de renseignement militaire - Wiesbaden.
          - Wiesbaden, Allemagne
      • - Morwenstow, Royaume-Uni , Royaume-Uni
    • , Japon (USMC Support Company E)
    • NSA/CSS Colorado
    • NSA/CSS Géorgie
    • NSA/CSS Hawaï

    Les unités marines rendent compte du centre national des opérations SIGINT au siège de la NSA à Fort. Meade, MD. [27] Ces installations ont souvent à la fois une fonction de réception SIGINT et une fonction de gestion et de contrôle de niveau supérieur.

    Jeffrey Richelson, pour les archives de sécurité nationale de l'Université George Washington, relie le 544e groupe de renseignement de l'Air Force aux opérations ECHELON. [28] Il place son Détachement 2 situé à Sabana Seca, le Détachement 3 de Porto Rico à Sugar Grove, Virginie-Occidentale et le Détachement 4 à Yakima, Washington.

    Dans l'histoire de l'Air Intelligence Agency (AIA) de 1994, Misawa n'est spécifiquement associée à ECHELON que dans le cadre d'un système de collecte appelé LADYLOVE. Misawa, bien que bon nombre de ses unités SIGINT aient été désactivées en 2000-2001, avait toujours un rôle de coordination du RSOC. [29] L'histoire de l'AIA indique que "l'activité de Misawa LADYLOVE a été lancée pendant la guerre froide pour intercepter les communications militaires soviétiques transmises par satellite, ainsi que des opérations similaires à Menwith Hill, au Royaume-Uni, à Bad Aibling, en Allemagne et à Rosman, en Caroline du Nord".

    Selon Duncan Campbell, « En 1999, la station de terrain de Sabana Seca semblait avoir au moins quatre radômes pour les communications par satellite, l'un situé à côté d'un système d'interception à haute fréquence existant ciblé sur les communications radio cubaines. [5] Selon Richelson, il s'agit de l'affectation du Détachement 2 du 544th Intelligence Group. [28]

    L'Activité du Groupe de Sécurité Navale (NAVSECGRUACT) à Sugar Grove, Virginie-Occidentale, a des missions définies notamment « la maintenance et l'exploitation d'un site ECHELON ». [30] Le Détachement 3 du 544th Intelligence Group de l'US Air Force est un locataire à Sugar Grove, et le 544th a été associé aux activités d'ECHELON. Bien que le commandement subordonné principal à Sugar Grove soit rédigé, il semblerait, étant donné la présence de grandes antennes satellites à Sugar Grove, mais n'apparaissant pas dans les listes de NSOC, qu'il s'agisse principalement d'une installation d'interception. [5] Campbell associe Sugar Grove aux programmes de la NSA appelés TIMBERLINE, LANFORD, LATERAL et SALUTE.

    Le site de Yakima, siège du Détachement 4 du 544th, est considéré comme un site ECHELON : [1] « Six antennes satellites ont été installées sur le site [elles seraient] entraînées sur les satellites INTELSAT au-dessus du Pacifique (deux antennes satellites) et INTELSAT au-dessus de l'Atlantique, et sur INMARSAT Satellite 2.

    "Le fait que Yakima ait été créé en même temps que la première génération de satellites INTELSAT est entrée en orbite, et la description générale des tâches du 544th Intelligence Group, suggèrent que la station a un rôle dans la surveillance des communications mondiales. Un indice supplémentaire est fournie par la proximité de Yakima à une station de réception satellite normale, qui se trouve à 160 km au nord. »

    États-Unis : systèmes terrestres tactiques Modifier

    Certains systèmes sont utilisés dans les stations terrestres de tous les services. AN/TSQ-190(V) TROJAN SPIRIT II (TS II) est un système de communication par satellite SHF (SATCOM) mobile qui utilise des satellites commerciaux ou militaires pour recevoir, transmettre et traiter la voix, les données et la vidéoconférence (VTC) sécurisées. et les communications par télécopieur. Il fournit 14 canaux de voix ou de données numériques, au renseignement (SCI) ou à l'armée générale (GENSER) avec un débit de données global maximum de 1,544 mégabits par seconde (Mbit/s). Les communications LAN sont prises en charge par les ethernets SCI et GENSER. Les routeurs permettent d'accéder aux réseaux SIPRNET, JWICS, NSA et au système SATCOM de la défense, selon les besoins pour la coordination du MAGTF SIGINT et d'autres opérations de renseignement. Le système s'intègre dans 3 HMMWV avec des abris polyvalents post-légers intégrés de commande standard montés, des unités de production d'électricité montées sur tunnel et des antennes remorquées de 2,4 mètres (C, Kuband) et 6,1 mètres (C, Ku, X-band).

    TROJAN SPIRIT II est remplacé par AN/TSQ-226(V)TROJAN SPIRIT LITE. Le TROJAN SPIRIT LITE est décliné en trois versions :

    • (V)1 - une version commerciale prête à l'emploi dans une configuration de valise de transport utilisée pour augmenter les besoins de diffusion et de communication du renseignement militaire principalement au niveau du corps et de la division, et certains EAC
    • (V)2) pour les Marines
    • (V)2-SBCT (palette, abri, ECV, remorque) pour Army Brigade Combat Teams
    • (V)3 est similaire à (V)2 mais ajoute un abri et un poste de travail supplémentaires.
    • (V)4 pour les échelons supérieurs au corps

    TROJAN SPIRIT II et TROJAN SPIRIT LITE passeront tous deux au Warfighter Information Network-Tactical (WIN-T).

    Armée américaine : stations terrestres tactiques Modifier

    Alors que certains peuvent appeler "Transformation de l'armée des États-Unis" un "mot à la mode", l'idée reflète des changements très importants. L'une des plus élémentaires est de s'éloigner de la division en tant qu'unité d'action fondamentale et de passer à des équipes de combat de brigade (BCT) plus petites et plus flexibles. Dans le cadre de ces changements, non seulement beaucoup plus de ressources de renseignement sont affectées aux BCT, mais aussi à des formations militaires plus importantes. Dans ces deux cas, SIGINT représente une part très importante de la croissance des actifs. [31] Chaque BCT de combat a une société de renseignement militaire organique (MI), avec une capacité SIGINT améliorée. En outre, cinq brigades de surveillance du champ de bataille (BfSB), dont un bataillon de collection MI est l'élément central, sont en cours de formation. Chacun de ces bataillons est 1/3 SIGINT, l'armée s'attend à avoir plus de 7 000 nouveaux soldats MI d'ici 2013.

    Prophet Block I a commencé à être déployé en 1999-2000 et était opérationnel en Afghanistan. Il a remplacé les systèmes AN/TSQ-138 Trailblazer, AN/TRQ-32 Teammate, AN/TLQ-17A Trafficjam et AN/PRD-12. [32] Le système bénéficiera d'améliorations progressives, qui reflètent à la fois les améliorations de la technologie et de la structure organisationnelle militaire . [33] Au moment de la capacité opérationnelle initiale, l'hypothèse était que PROPHET recevrait six systèmes par division, quatre par régiment de cavalerie blindée (ACR), trois par équipe de combat de brigade initiale (IBCT). Les tâches pour le Prophète proviendront principalement de l'élément d'analyse et de contrôle au niveau de la division, modifiés par les priorités spécifiques à la brigade, puis les enverront au Prophète via la radio SINCGARS.

    Physiquement, la plate-forme de base du Prophet est construite autour d'un système de radiogoniométrie (DF) monté AN/PRD-13(V)2 conçu pour fournir une protection de la force dans un rôle DS à la brigade de manœuvre. Ce système fonctionne dans les spectres HF, VHF et UHF. Il fournit des données de ligne de relèvement (LOB) et intercepte les transmissions push-to-talk non cryptées et monocanal.

    Il peut être mis en sous-ensembles pouvant être transportés par une équipe de quatre soldats, bien que le déploiement le plus courant se fasse dans un M1097 HMMWV. Dans la variante montée sur véhicule, il peut fonctionner tout en déplaçant le véhicule. Il dispose également de supports pour deux radios AN/VRC-92 SINCGARS Combat Net avec des sacs à dos, et transporte un mât d'antenne et d'autres équipements.

    Les communications tactiques, pas seulement pour SIGINT, "s'aplatissent", de sorte que les unités ne font pas seulement rapport à leur chaîne de commandement, mais aux unités adjacentes. L'une des raisons de le faire est qu'une unité de combat peut voir une opportunité et s'y opposer, sans qu'elle soit mal identifiée par une unité voisine et qu'elle soit engagée dans un « tir ami ».

    Le Prophet Block II ajoute une capacité d'attaque électronique (EA) au Prophet, tandis que le Block III met à niveau le récepteur du Prophet pour qu'il collecte contre les signaux avancés et spéciaux. Ces améliorations seront coordonnées avec les UAV et les avions tactiques dotés d'une capacité SIGINT élargie. Les blocs IV (prévu IOC 2008) et V (prévu IOC 2015) [34] ajoutent MASINT ainsi que des récepteurs micro et robotiques au système Prophet Ground.

    MASINT comprendra des radars de surveillance au sol (PPSSD) et le système amélioré de capteurs de champ de bataille surveillés à distance (I-REMBASS) à bord d'un HMMWV monté sur un abri. Prophet, avec le système de surveillance I-REMBASS, formera le peloton de capteurs au sol de l'escadron de reconnaissance, de surveillance et d'acquisition de cibles (RSTA) de l'équipe de combat de la brigade.

    Prophet Air commencera dans un drone.

    Pour les opérations SIGINT, l'augmentation de base des Marines américains à la Force Recon est un détachement de 6 hommes d'un peloton de reconnaissance radio. Il existe un peloton SIGINT au sein de la compagnie de renseignement du nouveau groupe de soutien aux opérations spéciales maritimes. [35]

    Les forces spéciales de l'armée ont l'équipe d'opérations spéciales-Alpha qui peut opérer avec une équipe SF, ou indépendamment. Il s'agit d'une équipe de collecte de bas niveau, qui comprend généralement quatre personnes . [36] Leur équipement principal est le système AN/PRD-13 SOF SIGINT Manpack (SSMS), avec des capacités comprenant une capacité de radiogoniométrie de 2 MHz à 2 GHz et une surveillance de 1 à 1400 MHz. [37]

    US Marine Corps : stations terrestres tactiques Modifier

    Subordonnés aux bataillons radio, les Marines américains disposent d'un système de soutien de guerre électronique mobile multifonction AN/MLQ-36 qui offre aux opérateurs une protection blindée limitée. Il contient

    • Deux récepteurs d'acquisition WJ-8618B(S1) et un système WJ-32850 MANTIS DF qui, ensemble, assurent l'interception du signal et la radiogoniométrie
    • Un ensemble d'attaque électronique AN/ULQl9(V)
    • un système de communication sécurisé,
    • un système d'interphone installé
    • variante logistique du véhicule blindé léger (VBL)-25

    L'AN/PRD-12 est un système tactique transportable par l'homme qui permet la recherche, l'interception et la DF des signaux de communication dans les bandes HF/VHF/UHF. Jusqu'à quatre stations PRD-12 peuvent être mises en réseau, fournissant des données DF à une station de contrôle de mission via une liaison radio avec un équipement de système radio sol et aéroporté à canal unique (SINCGARS). N'importe laquelle des quatre stations peut servir de contrôle de mission. [27]

    Attribué 1 par division marine, 1 par escadre aérienne marine et un par bataillon radio, l'AN/MSC-63A est un commutateur de communication protégé qui fournit un commutateur de communication de données semi-automatique sécurisé et des terminaux pour le traitement du service général (GENSER) ou de la défense Les informations compartimentées sensibles (SCI) du système de communication de sécurité spécial (DSSCS) enregistrent le trafic des messages. [27]

    Le centre de contrôle technique et d'analyse (TCAC) AN/TSQ-130(V)2/(V)5 est un système tactique, transportable, de traitement, d'analyse et de rapport SIGINT installé dans un grand abri S-280G modifié et autonome. Le TCAC est le principal système utilisé par l'unité de soutien SIGINT du bataillon radio. Le (V)2 est le système de base, tandis que le (V)5 a des capacités de communication améliorées. Il doit être remplacé par le AN/MYQ-8 TCAC-PIP remplacera le TCAC.

    AN/MYQ-8 comprendra trois postes de travail d'analyse à distance (RAWS), un module d'interface de communication (CIM) et un module de contrôle superviseur (SCM). Les postes de travail d'analyse à distance (RAWS) offrent la possibilité d'effectuer des analyses et des rapports à l'intérieur ou à l'extérieur de l'abri, en se connectant via LAN ou radio dans ce dernier cas. Il peut également fonctionner en mode autonome. Les modules d'interface de communication (CIM) fournissent une interface homme-machine entre le PIP TCAC et d'autres systèmes RadBn (p. Le module de contrôle du superviseur (SCM) est une interface administrateur pour le serveur de fichiers et la supervision du système du TCAC. [27]

    Le terminal tactique du commandant AN/USC-55 (CTT) est un récepteur de communications par satellite UHF développé pour une application spéciale multiservice qui peut être dédié à la réception de renseignements critiques et urgents par les commandants et les centres de renseignement à tous les échelons, en temps quasi réel. , au niveau GENSER ou SCI. Le récepteur fournit un canal duplex intégral et deux canaux de réception uniquement.

    La mise à niveau du système de collecte portable d'équipe (TPCS) est un système de renseignement de communication semi-automatisé et transportable par l'homme (COMINT). Il fournit une assistance pour l'interception, la collecte, la radiogoniométrie, l'analyse, la création de rapports et la gestion de la collecte. T La mise à niveau TPCS composée de trois sous-systèmes :

    • Sous-système de collecte COMINT (CCS), comprenant l'ensemble radiogoniométrique AN/PRD-12 (à remplacer par TOPMAKER) et les récepteurs de collecte
    • sous-système d'analyse (AS)
    • Le sous-système de communication (CS) utilisant des réseaux radio à canal unique est utilisé pour relier les stations de mise à niveau TPCS avec le RadBn TCAC pour permettre le traitement et la diffusion automatisés des informations collectées et leur diffusion finale au MAGTF G-2/S-2 et à d'autres organisations.

    Destiné aux équipes de reconnaissance radio rattachées aux unités expéditionnaires maritimes, le programme d'équipement de reconnaissance radio (RREP) SIGINT suite (SS)-1 est un système d'interception radio et de DF semi-automatisé, intégré et à architecture ouverte composé d'un ordinateur renforcé et de six modules fonctionnels qui brancher ensemble. Les modules RREP SS-1 peuvent fonctionner de manière indépendante ou semi-indépendante. SS-1 permet aux équipes de reconnaissance radio (RRT) de cibler la majorité des signaux tactiques d'intérêt non cryptés, à un seul canal, utilisés par l'armée, la police, les insurgés et d'autres forces hostiles potentielles à travers le monde.

    Le RREP SS-2 fournira un système d'interception de signaux et de DF hautement déployable et transportable utilisé par les RRT à l'appui de l'ensemble du spectre des opérations MAGTF. RREP SS-2 utilise des capacités de réception avancées, un téléphone cellulaire et d'autres technologies de collecte de communications numériques et de DF, un logiciel de navigation cartographique pour le système de positionnement global, une conception plus modulaire et des capacités d'attaque électronique. Comme pour le RREP SS-1, le SS-2 fonctionne au niveau modulaire et au niveau du système intégré. Le système peut être contrôlé manuellement ou via un ordinateur personnel sous-compact.

    Le système portatif de récepteur directionnel intégré et de ralliement (HIDRAH) est un système DF transportable par l'homme, tactique, sans fil, d'interception radio et de ligne de relèvement (LOB) composé de plusieurs articles COTS dans une enceinte appropriée pour le terrain. HIDRAH fournit aux RRT une capacité d'I&W sur les menaces lors de patrouilles de reconnaissance radio à pied et d'aide au guidage du signal pour la récupération tactique des aéronefs et des opérations de personnel. Le système HIDRAH a une conception unique qui peut être utilisé indépendamment de manière portable ou en le montant sur un fusil M16 ou M4.

    US Army et Marines : stations terrestres tactiques Modifier

    Une version améliorée de l'AN/MLQ-36, utilisé par l'armée et les Marines, est un programme d'amélioration des produits du système de soutien de guerre électronique mobile AN/MLQ-36A multifonction à architecture ouverte, qui remplace totalement l'électronique de l'AN. /MLQ-36. [27] Le MEWSS PIP permet de détecter et d'évaluer les émissions de communications ennemies, de détecter et de catégoriser les émissions de non-communications ennemies (c. opérations ultérieures à terre. Une fois la mission configurée et fonctionnant en coopération avec d'autres plates-formes MEWSS PIP, la suite commune d'équipements peut également fournir une localisation précise des émetteurs du champ de bataille. Le système est conçu pour disposer d'un lien de données d'attribution et de rapport automatisé avec d'autres actifs MAGTF tels que le PIP du Centre de contrôle et d'analyse technique AN/TSQ-130 (TCAC). Le MEWSS PIP et les améliorations futures fourniront la capacité d'exploiter de nouvelles émissions électroniques ennemies sophistiquées et de mener une attaque électronique (EA) à l'appui des opérations nationales, de théâtre, de la flotte et de la MAGTF SIGINT/EW existantes et prévues. [38]

    Des installations ad hoc ont été placées sur les navires de guerre américains dans les années 1940. Les installations de navires modernes impliquent généralement des stations d'interception dans des camionnettes mobiles, qui peuvent être placées sur le pont d'un navire de guerre, bien que certains pays, comme la Russie et l'Espagne, utilisent essentiellement des navires de pêche modifiés non armés.

    Il existe un niveau élevé d'interopérabilité entre les navires de l'OTAN, utilisant le système de distribution d'informations tactiques interarmées (JTIDS). Bien que tous les navires ne disposent pas de zones suffisamment sécurisées pour les capteurs de renseignement de toutes sources (c.

    Chine : plates-formes maritimes Modifier

    La Chine exploite au moins 10 navires de type AGI. [39]

    Danemark : plates-formes maritimes Modifier

    Le Danemark peut mettre en place un composant SIGINT/ELINT conteneurisé, à installer dans son Flyvefiskennavires de patrouille de classe -. [40]

    France : plates-formes maritimes Modifier

    La France a exploité plusieurs générations de navires SIGINT, mais passe à son premier navire spécialement construit en tant que troisième génération. Le premier, un cargo allemand construit en 1958 par un chantier naval de Brême, a été transformé en France en navire d'écoute électronique entre 1976 et 1977. Désarmé en mai 1999, la génération suivante était un ancien navire ravitailleur utilisé depuis 1988 par les Expériences nucléaires. Département du Pacific Tests Center (CEP), nommé Bougainville. Pour sa nouvelle mission, il était équipé de capteurs SIGINT et d'un système de communication par satellite Syracuse II, et est opérationnel depuis juillet 1999. Il a effectué d'importantes missions dans l'océan Indien à la suite des attentats du 11 septembre 2001.

    Le 14 janvier 2002, le ministère français de la Défense a lancé un nouveau projet de navire « Auxiliaire de collecte de renseignements » spécialement conçu à cet effet, appelé MINREM, et a été nommé Dupuy de Lôme. Le navire est entré en service en 2006, pour remplacer Bougainville. [41] Thales a fourni l'électronique et la Compagnie Nationale de Navigation a construit le navire selon les exigences définies par la Direction du Renseignement Militaire (DRM) avec une durée de vie prévue de 30 ans. Thales a affecté les systèmes globaux et COMINT à sa division Thales Communication, tandis que la division Thales Defence Mission Systems s'occupe de l'ELINT.

    Allemagne : plates-formes maritimes Modifier

    La marine allemande exploite le Osté- Navires de service de flotte de classe qui sont des navires de reconnaissance SIGINT et ELINT construits à cet effet. D'autres navires, comme le Brême, Brandebourg et Saxe-les frégates de classe et Brunswick- les corvettes de classe sont équipées d'un équipement SIGINT/ELINT complet.

    Inde : plates-formes maritimes Modifier

    Les navires de guerre de la marine indienne sont équipés des plates-formes SIGINT et ELINT suivantes :

    • Ajanta, une première plate-forme SIGINT et EW développée par DRDO pour la mise à niveau des classes de frégates Godavari et Brahmapoutre.
    • Ellora, une plate-forme SIGINT et EW qui a été développée dans le cadre du "Programme Sangraha" [42] de DRDO et utilisée sur les classes de frégates Brahmapoutre et Shivalik et les classes de destroyers Delhi et Kolkata
    • Nayan, un système COMINT développé dans le cadre du "Programme Samudrika" [43][44] pour équiper le destroyer de classe Visakhapatnam et les frégates P17A.

    Nouvelle-Zélande : plates-formes maritimes Modifier

    Le Government Communications Security Bureau a formé et utilisé des opérateurs et des navires de guerre électronique (EW) de la marine royale néo-zélandaise pour des missions de collecte de renseignements depuis 1986. Entre 1986 et 1990, la marine néo-zélandaise a équipé quatre de ses frégates, le HMNZS Cantorbéry, HMNZS Wellington, HMNZS Waikato, et HMNZS Pays du Sud—avec 12,5 millions de dollars de nouveaux équipements de guerre électronique achetés aux États-Unis, l'un des autres partenaires de Five Eyes. [45]

    Le navire hydrographique de la Marine HMNZS Monowai a également été utilisé par le GCSB pour intercepter les communications radio militaires fidjiennes lors des coups d'État fidjiens de 1987. Le GCSB a également équipé les frégates Cantorbéry et Waikato avec les stations mobiles du GCSB, qui étaient composées de personnel de guerre électronique de la Marine mais répondaient directement au GCSB. Ces deux navires de guerre ont également reçu des désignations de station UKUSA - NZC-334 et NZC-335 respectivement - et ont été déployés dans le cadre de missions de six semaines dans le Pacifique Sud et l'Asie du Sud-Est à la fin des années 1980 et 1990. [46]

    Norvège : plates-formes maritimes Modifier

    La Norvège utilise FS Marjata, un navire de collecte de renseignements électroniques (ELINT) spécialement conçu.

    Pologne : plates-formes maritimes Modifier

    La Polonaise Marynarka Wojenna exploite l'ORP Hydrograf et ORP Nawigator. [47] [48] [49]

    Russie : plates-formes maritimes Modifier

    Avant et après l'éclatement de l'URSS, la marine russe exploitait un grand nombre de "chalutiers" de collecte de renseignements AGI (Auxiliary General Intelligence). [24] comme le Primor'ye classe En 1980, les Soviétiques ont construit un groupe de navires plus sophistiqués, tels que les navires de renseignement des classes Balzam et Vishnya, qui sont aujourd'hui exploités par la marine russe.

    Espagne : plates-formes maritimes Modifier

    L'Espagne aurait acquis un ancien AGI est-allemand, qu'elle pourrait exploiter en coopération avec ses avions SIGINT. [50] Le navire concerné est le 1 900 tonnes rebaptisé Alerte, Dans le service est-allemand, elle avait de vastes antennes et un grand radôme. Basé à Carthagène, le travail de SIGINT serait assuré par deux sociétés israéliennes et une société espagnole. Une autre source dit que l'équipement SIGINT est russe. Une antenne satellite Saturn 35 a été, selon des sources espagnoles, ajoutée.

    Suède : plates-formes maritimes Modifier

    La Suède exploite le HSwMS Orion et prévoit de reconstruire le HSwMS Carlskrona en tant que navire SIGINT. [51]

    États-Unis : plates-formes navales Modifier

    Après deux incidents internationaux, la doctrine américaine consiste à mener des missions SIGINT à partir de navires avec des navires de guerre, qui peuvent se protéger comme Pueblo et Liberté ne pouvait pas. L'incident du golfe du Tonkin, en 1964, impliquait des patrouilles DESOTO à deux destroyers équipés de fourgons d'interception, appuyés par des patrouilles aériennes de porte-avions. Il est difficile de comprendre pourquoi ce niveau de protection n'était pas disponible en 1967. Une exception, l'auxiliaire SIGINT USS Sphinx, restaient généralement au large des côtes nicaraguayennes.

    Les navires de guerre actuels de l'USN transportent une version du système de guerre électronique AN/SLQ-32, doté de capacités ESM.

    En plus de l'AN/SLQ-32, Arleigh BurkeLes destroyers de classe - sont en train d'évaluer un système intégré de radar/optique de visée et de surveillance (IROS3) et un système de protection des navires à architecture ouverte, comprenant actuellement un radar AN/SPS-73, un capteur électro-optique/infrarouge, des capteurs acoustiques et projecteurs, couplés à des mitrailleuses télécommandées. [52]

    Les systèmes USN standardisés vont au-delà de la simple radiogoniométrie et intègrent COMINT. L'AN/SLR-25 est un système d'exploitation cryptologique passif principalement à usage tactique, mais qui peut contribuer à des niveaux d'intelligence plus élevés. Le SLR-25(V)1 Advanced Cryptologic Carry-on Exploitation System (ACCES) est une version portable du SLR-25(V)2 SSEE (Ship Signal Exploitation Equipment) sans espaces SIGINT dédiés. Couplé à un système de radiogoniométrie transportable AN/SSQ-120, l'ACCES fournit un système complet de collecte SIGINT. [52] L'AN/SSQ-120 possède des antennes HF, VHF et UHF et une logique de radiogoniométrie. [53]

    Plus performant que l'AN/SLR-25 avec AN/SSQ-120 est le système d'exploitation des signaux de navire AN/SSQ-137, un système à architecture ouverte pour le contrôle de commande et d'amplification ainsi que l'intelligence.

    Les sous-marins sont les plates-formes furtives originales. Lorsqu'il n'y a plus qu'un mât qui brise la surface, dans le pire des cas, ils peuvent devenir des cibles radar, de sorte que pratiquement tous les sous-marins modernes auront l'ELINT minimum d'un récepteur d'alerte radar. Bien au-delà de cela, cependant, de nombreux sous-marins pénètrent dans des zones hostiles, élèvent des mâts de récepteur SIGINT, généralement avec un certain type de couverture d'observation radar, et écoutent. Les sous-marins SIGINT particulièrement sophistiqués peuvent exploiter des câbles sous-marins.

    Le récepteur d'avertissement radar minimum est généralement un ensemble d'antennes en spirale, soutenues par des cavités résonantes, dont l'amplitude peut être comparée pour déterminer la direction de la plus grande intensité du signal. Pour passer au niveau supérieur de sophistication, la phase est considérée ainsi que l'amplitude, et l'interférométrie ajoute des informations supplémentaires. [54]

    Australie : plates-formes sous-marines Modifier

    l'Australie Collins classe a une mission SIGINT, soulignée lorsque le système de combat des navires a été remplacé par un système de surveillance à architecture ouverte. Parmi les systèmes figurent l'ArgoSystems/Condor AR-740. [54]

    Canada : plates-formes sous-marines Modifier

    L'acquisition par le Canada de sous-marins diesel-électriques britanniques remis à neuf (ex-Défenseur classe, maintenant Victoriasous-marin de classe -) a fait sourciller de nombreux analystes, se demandant comment ceux-ci pourraient avoir un effet stratégique compte tenu de la force sous-marine du voisin méridional du Canada. Écrire dans le Revue militaire canadienne, un officier des forces maritimes canadiennes a donné quelques aperçus subtils, dont les capacités de renseignement sous-marin jouent un rôle important. [55] « Cependant, les sous-marins ont également une contribution à apporter pour dissuader et contrer les menaces asymétriques qui préoccupent maintenant les planificateurs canado-américains (CANUS). Ceci est centré sur les activités de collecte de renseignements, de surveillance et de reconnaissance (ISR). sous-marins admet le Canada dans ce groupe exclusif d'États participant à des programmes réglementés et hautement classifiés de gestion de l'espace aquatique sous-marin et de partage de renseignements. L'intention de rétablir une présence sous-marine dans le Pacifique a conduit à la coopération immédiate des États-Unis dans le développement d'un de gestion avec le Canada, alors qu'il n'en existait aucun auparavant. De même, les transits et déploiements dans l'Arctique par des sous-marins alliés sont généralement signalés pour la première fois lorsque l'Autorité d'exploitation des sous-marins de l'Atlantique du Canada est informée d'un mouvement de sous-marins étrangers franchissant le 70e degré de latitude Nord. Pris ensemble, ces divers facteurs entraînent une capacité d'importance stratégique dans la mesure où elle exponentielle lly élargit la gamme d'options coercitives disponibles pour les décideurs."

    Dans le cadre de la mise à niveau du Défenseursous-marin de classe - acheté au Royaume-Uni, le Litton Marine Guardian Star est sur le Victoriasous-marins de classe. [54]

    Chili : plates-formes sous-marines Modifier

    Un ARGOsystems/Condor AR-900 est à bord du Chilien de construction française Scorpènesous-marins de classe. [54]

    Chine : plates-formes sous-marines Modifier

    Israel Elbit fournit l'ensemble de ciblage/ELINT TIMNEX 4 CH, qui couvre 2 à 18 GHz, fournit une alerte radar et une DF de 1,4 à 5 degrés (selon la fréquence). [54] [56]

    Danemark : plates-formes sous-marines Modifier

    Les sous-marins danois disposaient du système britannique de précision DF Racal/Thales Sea Lion. [54] Les sous-marins danois ont été progressivement supprimés le 25 novembre 2004.

    Egypte : plates-formes sous-marines Modifier

    Les sous-marins égyptiens utilisent le SIGINT de la série ArgoSystems/Condor AR-700 pour cibler leurs missiles Harpoon. [54]

    France : plates-formes sous-marines Modifier

    Les anciens sous-marins d'exportation français étaient équipés du système d'alerte radar à bande X Thales/Thompson-CSF, qui est un système analogique manuel. Le remplaçant numérique, en service français, est l'ARUR-13. Il est raisonnable de s'attendre à des mises à niveau continues de la part du consortium EADS.

    Allemagne : plates-formes sous-marines Modifier

    Les sous-marins allemands utilisent plusieurs systèmes SIGINT. Les nouveaux sous-marins de type 212 utilisent des unités FL 1800U fabriquées par le consortium franco-allemand EADS. Ces unités utilisent quatre antennes spiralées et un récepteur d'alerte radar sous un dôme commun, la fonction ELINT couvrant 0,5 à 18 GHz dans cinq bandes. Cela peut atteindre une orientation à 5 degrés.

    Airbus (anciennement DASA) équipe également les sous-marins allemands de la suite d'interception HF Telegon 12 et DF.

    Grèce : plates-formes sous-marines Modifier

    La Grèce utilise la série ArgoSystems/Condor AR-700 de sous-marins ELINT/ESM pour cibler les missiles Harpoon. [54]

    Italie : plates-formes sous-marines Modifier

    Les sous-marins plus anciens utilisent un Elettronica BLD-727 DF, mais les nouveaux Type 212 utiliseront le SIGINT allemand. [54]

    Inde : plates-formes sous-marines Modifier

    Porpoise, [42] une plate-forme SIGINT et EW qui a été développée dans le cadre du "Programme Sangraha" de DRDO est connue pour être utilisée sur certains sous-marins de la marine indienne

    Israël : plates-formes sous-marines Modifier

    de fabrication allemande Dauphin les sous-marins en service israélien ont plusieurs missions, SIGINT étant l'une d'entre elles. Domestic Elbit fabrique l'ensemble de ciblage/ELINT TIMNEX 4 CH, qui couvre 2 à 18 GHz, fournit une alerte radar et une DF de 1,4 à 5 degrés (selon la fréquence).

    Pays-Bas : plates-formes sous-marines Modifier

    Pour le ciblage du harpon, les Pays-Bas utilisent le SIGINT de la série ArgoSystems/Condor AR-700. [54]

    Russie : plates-formes sous-marines Modifier

    Akula et oscar les sous-marins d'attaque ont Rim Hat (désignation OTAN) Nakat-M SIGINT, qui est intégré à un radar de recherche Snoop Pair. [54]

    Les sous-marins diesel-électriques d'exportation Kilo sont équipés de l'ESM Squid Head/MRM-25 de l'OTAN, qui comprend l'IFF.

    Afrique du Sud : plates-formes sous-marines Modifier

    La société nationale SAAB Grintek Defence (anciennement Avitronics) installe le système Shrike ESM, couvrant 2 à 18 GHz, tout comme l'ensemble de ciblage israélien Elbit TIMNEX 4 CH ELINT, qui fournit une alerte radar, et un DF de 1,4 à 5 degrés (selon la fréquence ). [54] Le partenariat CelsiusTech-Grintek Ewation fournira probablement également des systèmes.

    Corée du Sud : plates-formes sous-marines Modifier

    Ceux-ci ont GTE/Israeli SIGINT. [54]

    Espagne : plates-formes sous-marines Modifier

    Les bateaux espagnols ont l'Indra BLQ-355 de production nationale, qui a peut-être été exporté. [54] Avec sa participation au consortium EADS, l'Espagne obtient l'accès aux nouvelles technologies. L'Espagne semble développer une approche SIGINT coordonnée utilisant des plates-formes de sous-marins, de navires et d'avions.

    Suède : plates-formes sous-marines Modifier

    La Suède utilise le SIGINT de la série ArgoSystems/Condor AR-700. [54]

    Taïwan : plates-formes sous-marines Modifier

    Israel Elbit fournit l'ensemble de ciblage/ELINT TIMNEX 4 CH, qui couvre 2 à 18 GHz, fournit une alerte radar et une DF de 1,4 à 5 degrés (selon la fréquence). [54]

    Royaume-Uni : plates-formes sous-marines Modifier

    EADS (anciennement DASA) équipe également les sous-marins britanniques de la suite d'interception HF et DF CXA(2). [ citation requise ] Plusieurs sous-marins ont un système COMINT fabriqué par US Southwest Research, sous le nom de code US CLUSTER SENTINEL. [ citation requise ]

    L'auteur Sherry Sontag a affirmé dans Blind Man's Bluff : l'histoire inédite de l'espionnage sous-marin américain que les sous-marins britanniques sont impliqués dans la collecte collaborative de SigInt depuis les années 1950. [57]

    États-Unis : plates-formes sous-marines Modifier

    Sous les noms de code HOLYSTONE, PINNACLE, BOLLARD et BARNACLE, [58] [59] a commencé en 1959, les sous-marins américains ont infiltré les ports soviétiques pour exploiter les câbles de communication et recueillir des SIGINT. Ils avaient également une mission MASINT contre les sous-marins et les missiles soviétiques. Le programme, qui a traversé plusieurs générations, a pris fin lorsqu'il a été compromis, par Ronald Pelton, en 1981. [60]

    Des sous-marins américains ont infiltré les eaux territoriales d'opposants potentiels pour élever des antennes à faible observabilité et collecter des signaux radio SIGINT. Les sous-marins américains ont effectué de vastes patrouilles clandestines pour mesurer les signatures des sous-marins et des navires de surface soviétiques. [60] [61] Divers sous-marins, dont l'USS Parché et USS Flétan, à partir du début des années 1970, aurait exploité des câbles sous-marins en cuivre et optiques soviétiques, en utilisant des plongeurs, des sondes du navire principal ou des véhicules télécommandés. [60] [62]

    Tandis que le Esturgeon-les sous-marins de classe ont été retirés, comme pour toute classe de sous-marins, leur conception avait des compromis. Esturgeons étaient plus optimisés pour la reconnaissance que les suivants Los Angeles classe, qui ont une plus grande vitesse, mais moins d'espace interne, et optimisé pour les missions en eau bleue, principalement anti-sous-marine. Ils ont utilisé le système SIGINT AN/WLQ-4 "Sea Nymph", qui était peut-être trop grand pour s'adapter au Los Angeles classer. (Certains Esturgeon-sous-marins de classe tels que USS Grondin ont été équipés des systèmes AN/WLR-6 et AN/BRD-7 à la fin des années 1960.) Esturgeon-classe sous-marin Parché a reçu une extension de coque supplémentaire de 100 pieds (30 m) contenant « de l'équipement de recherche et développement » qui a porté sa longueur totale à 401 pieds (122 m). Des trois navires Loup de mer classe, USS Jimmy Carter est également de longue durée pour les systèmes de renseignement et les opérations spéciales. Les Loup de mer et Los Angeles les cours étaient dirigés contre la menace soviétique, de sorte que les plus récents Virginie classe a des capacités supplémentaires pour l'environnement littoral.

    Los AngelesLes sous-marins de classe - ont modernisé et plus petit ELINT, le AN/WLR-18 "Classic Salmon" pour les fréquences plus basses et le AN/WSQ-5 "Cluster Spectator" pour les fréquences plus élevées. Ce dernier fait partie d'une série de noms de code suggérant qu'il est à usage tactique, tandis que le premier nom est davantage associé aux systèmes stratégiques, en particulier pour le renseignement. Les nouveaux sous-marins sont équipés d'un analyseur de signal radar AN/WLR-8 et d'un récepteur d'alerte radar AN/WLR-10 (ou AN/BLR-15). Il existe des variantes, parmi les classes, d'une antenne radar, d'un radiogoniomètre interférométrique, d'un récepteur COMINT. [54]

    Tous les sous-marins américains, en tant que nouvelle construction sur le Virginie-classe des sous-marins et modernisés à l'Amélioré Los Angeles-sous-marins de classe et éventuellement Loup de mers, recevra une suite de support électronique (ES) mise à niveau, conçue comme un système de réception passif à effectif minimal capable de détecter, d'acquérir, d'identifier et de localiser une variété de signaux d'intérêt. [63] ES contient le système AN/BLQ-10 SIGINT, qui permet la détection, la localisation de l'émetteur et l'identification MASINT, la radiogoniométrie et le soutien au renseignement stratégique. Il a été mis en œuvre pour la première fois en 2000 et devrait être présent dans tous les sous-marins américains d'ici 2012. [52]

    ES ne se limite pas au seul AN/BLQ-10, mais à une amélioration majeure de la réception, avec une amélioration attendue des performances de 200% avec le périscope de type 18I et le mât électronique intégré (IEM), en particulier dans les littoraux. Le système AN/ULR-21 CLASSIC TROLL complète le concept ES actuel qui augmente la probabilité d'interception SIGINT de 500 %, répondant aux exigences tactiques et nationales. [63]

    Une large gamme d'avions a été utilisée avec des avions de faible technologie tels que le WWII [B-24] avec une électronique montée temporairement, sur des plates-formes largement modifiées pour la mission, et a évolué vers des avions stratégiques RC-135 et EP-3E Aries II.

    Argentine : plates-formes aériennes Modifier

    Après son expérience aux Malouines, l'Argentine a fait convertir un 707 en avion ELINT par Israël. [64]

    Australie : plates-formes aériennes Modifier

    L'Australie a exploité six Boeing 737 AEW&C Wedgetails depuis 2010. [65] Les 18 AP-3C Orion ont été améliorés pour inclure l'équipement de chaque avion avec un nouveau radar Elta EL/M-2022(V)3, un Star Safire III electro monté sur le nez -système optique et infrarouge, équipements "hautement capables" de signaux et d'intelligence électronique (SIGINT/ELINT), le système acoustique UYS 503, un nouveau processeur de système d'information automatique, un nouveau système de navigation basé sur deux GPS/INU embarqués Honeywell H764G, un nouveau système de communication et autres améliorations. [66] [67] À la fin de 2015, il a été annoncé qu'un certain nombre de Gulfstream G550 sont en cours d'acquisition aux côtés de huit P-8A Poséidon, avec des informations selon lesquelles ils remplaceront peut-être le rôle de collecte de renseignements électroniques joué par l'AP- de la RAAF. 3 Orion. [68] [69] [70]

    Chili : plates-formes aériennes Modifier

    Le Chili dispose d'un système Phalcon israélien complet sur une seule cellule 707. Ce système fournit le SIGINT ainsi que l'alerte et le contrôle des radars aéroportés.

    Chine : plates-formes aériennes Modifier

    Le professeur Desmont Ball a identifié les premières grandes plates-formes aéroportées SIGINT chinoises comme étant le EY-8 à quatre turbopropulseurs, une variante du «Cub» russe An-12 comme principal avion ELINT et de reconnaissance de la Chine il y a une décennie. [39] La construction d'EY-8 pourrait se poursuivre pour les missions ELINT/SIGINT et de guerre électronique. Cette capacité, cependant, est bien inférieure aux équivalents japonais. [56] Ils ont été complétés ou remplacés par quatre Tu-154M modifiés localement, comparables à l'avion russe Il-20 ELINT des années 1980.

    France : plates-formes aériennes Modifier

    La France exploite l'avion de transport tactique bi-turbopropulseur C-160, qui sera remplacé par l'Airbus Military A400M lorsqu'il entrera en service à partir de 2009. L'armée de l'air française commencera à retirer sa flotte de transports C-160 en 2005. Versions Gabriel SIGINT du Transall sont une version améliorée de surveillance électronique en service dans l'armée de l'air française, qui exploite également quatre versions de relais de communication stratégique Astarte. Thales a développé le système de renseignement sur les transmissions (SIGINT) pour lequel il y a 10 postes de travail dans la cabine principale. [71] Les flottes de C-160 de France, d'Allemagne et de Turquie seront remplacées par le transport Airbus Military A400M lorsque celui-ci entrera en service à partir de 2009. L'armée de l'air française commencera à retirer sa flotte de transports C-160 en 2005.

    Fabriqué à l'origine par les sociétés MBB, Nord Aviation et VFW ont formé le groupe Transall en 1959 pour le développement et la production du C-160 pour les forces aériennes de France, d'Allemagne, d'Afrique du Sud et de Turquie. La production de l'avion par les trois sociétés a pris fin en 1972, avec 169 appareils ayant été livrés. En 1976, la responsabilité de la production de l'avion a été confiée à Aerospatiale en France et à MBB (maintenant DaimlerChrysler Aerospace) en Allemagne. Les deux sociétés font désormais partie d'EADS (European Aeronautics Defence and Space).La production de l'avion de 1976 à 1985 comprenait une avionique mise à jour, un boîtier d'aile renforcé et des réservoirs de carburant supplémentaires.

    Les Transalls français ont été améliorés en 1999, avec un nouvel affichage tête haute et une suite de guerre électronique améliorée, avec un récepteur d'alerte radar, un avertisseur d'approche de missile et des distributeurs de paillettes et de leurres. Les systèmes de navigation comprennent le système d'instrumentation de vol électronique EFIS 854 TF, qui comprend un indicateur de directeur d'attitude électronique (EADI) et un indicateur de situation horizontale électronique (EHSI). Trois nouveaux capteurs ont été installés pour le contrôle de position et d'attitude de l'avion : une centrale inertielle de référence (IRU), une unité de référence d'attitude et de cap (AHRU) et un système de positionnement global (GPS). Un système de gestion de vol avec deux ordinateurs Gemini 10 et un nouveau système de gestion radio ont également été installés.

    Les Transalls ont fourni le SIGINT de l'OTAN en Bosnie. [72]

    Pendant plusieurs années, la France a exploité des avions DC-8 "Sarigue" dédiés à l'ELINT. [73] Une version remotorisée, Sarigue-NG, est entrée en service en 2000. Le nom signifie Systeme Aeroporte de Recueil d'Informations de Guerre Electronique (Airborne Electronic Warfare Information Gathering System) et est également le mot français pour Opossum, un timide et animal qui se retire. L'avion mis à jour était connu sous le nom de SARIGUE-NG, le NG signifiant Nouvelle Génération ou Nouvelle Génération. Les deux DC-8 disposaient d'un système SIGINT de Thompson-CSF et opéraient dans la Baltique, la Méditerranée, l'Afrique française et pendant les opérations Desert Storm et l'OTAN au Kosovo.

    Il disposait d'un radar aéroporté distinctif (SLAR) d'aspect latéral dans un "canoë" sous le fuselage, ainsi que de grands réseaux d'antennes rectangulaires à chaque extrémité d'aile.

    L'avion était équipé d'un équipement développé par Thompson-CSF, similaire à celui installé dans le premier Transall Gabriels. On pense que l'avion opérait avec un équipage de 24 hommes et qu'en plus des fonctions COMINT et SIGINT, il pouvait même intercepter des appels téléphoniques mobiles. Opéré par l'armée de l'air française pour le compte des forces armées et des services de sécurité, il a été vu en Afrique baltique, méditerranéenne et française, ainsi qu'en soutien aux opérations de la coalition pendant la guerre du Golfe et aux opérations de maintien de la paix de l'OTAN au Kosovo.

    Le 19 septembre 2004, il a été signalé qu'en plus d'un dépassement de 50 % des coûts d'une mise à niveau électronique par Thales, le poids de la nouvelle mise à niveau violait les limites de sécurité. Le ministre français de la Défense a confirmé que le Sarigue serait mis à la retraite en raison de "coûts d'exploitation élevés". Un remplacement d'Airbus pour le DC-8 a été envisagé et rejeté.

    Allemagne : plates-formes aériennes Modifier

    Au cours des opérations de l'OTAN en Bosnie, l'Allemagne a exploité quatre versions SIGINT de l'avion de patrouille franco-allemand Atlantique. [72]

    L'Allemagne a sélectionné une plate-forme pour SIGINT, basée sur le Global 6000. [74]

    Israël : plates-formes aériennes Modifier

    Israël aurait converti au moins quatre Boeing 707, nommés Re'em (Antilope) et basés à Lod en un rôle de guerre électronique, deux pour les contre-mesures et deux ou plus pour SIGINT. Un indicateur d'un rôle ELINT est la présence d'un réseau joue-antenne similaire à l'extérieur de l'AEELS (Automatic ELINT Emitter Locating System) sur le RC-135U/V/W. Ces avions vieillissants doivent être remplacés, probablement par des jets exécutifs Gulfstream G500.

    Les avions sont connus sous le nom de Re'em (Antilope) et sont exploités par 134 Tayeset à Lod. Certains autres IAF 707 sont éventuellement configurés pour les opérations AAR/SIGINT. Israël recherche actuellement jusqu'à 9 avions à double rôle pour remplacer leurs 707 et achètera un certain nombre de Gulfstream G500. [64]

    Inde : plates-formes aériennes Modifier

    Les avions de patrouille de la marine indienne Tupolev Tu-142 et Ilyushin Il-38SD sont connus pour être équipés de systèmes SIGINT Eagle et Homi développés dans le cadre du "Programme Sangraha" [42] du DRDO. Certains Ilyushin Il-38SD ont été mis à niveau dans le cadre du "Programme Samudrika". [43]

    La plate-forme AEW&CS de l'India Air Force Netra est équipée d'un équipement SIGINT développé par DRDO. [75]

    Mexique : plates-formes aériennes Modifier

    L'armée de l'air mexicaine possède 2 Embraer P-99 et 1 Embraer R-99A. Le R-99A est un avion d'alerte précoce et de contrôle aéroporté (AWACS) équipé du radar aéroporté Erieye d'Ericsson AB de Suède. Le P-99 est la version patrouille maritime du R-99. Il conserve bon nombre des capacités C3I et ELINT du R-99B.

    Russie : plates-formes aériennes Modifier

    Les avions russes dotés de capacités SIGINT comprennent les Il-20 et Tu-214R.

    Arabie saoudite : plates-formes aériennes Modifier

    Plusieurs dérivés du 707, utilisés à l'origine comme pétroliers KE-3, sont en cours de conversion en deux modèles de suites SIGINT par E Systems. Les versions ultérieures concernent la modification E-6 du Boeing 707, l'E-6 utilisé par les États-Unis comme avion de commandement et de contrôle TACAMO. [64]

    Selon le département américain de la Défense, le système de surveillance aéroportée tactique et les mises à niveau seront installés sur les avions saoudiens E-3 et E-6. Le coût estimatif est de 350 millions de dollars. [76]

    Espagne : plates-formes aériennes Modifier

    L'Espagne exploite une seule variante 707, modifiée par Israël et équipée d'électronique israélienne et espagnole. En plus d'un système Elta EL/L-8300 SIGINT, [77] Dans la version de base, ce système Elta multi-opérateur contient 0,5 à 18 GHz ELINT (0,03 à 40 GHz en option), 20 à 1 000 MHz (2 à 1 500 MHz en option) COMINT, et des sous-systèmes de contrôle et d'analyse.

    En plus de la charge utile SIGINT, l'avion est équipé d'une caméra TV haute résolution et de systèmes d'enregistrement Tamam Stabilisated Long Range Observation System (LOROS). [78] On rapporte que le SLOROS a une portée d'au moins 62 milles (100 km).

    L'avion a été signalé autour de la bordure ouest de l'Afrique du Nord, du Sahara occidental et de la Méditerranée. [64]

    Suède : plates-formes aériennes Modifier

    L'armée de l'air suédoise exploite l'avion S-102B Korpen, un jet d'affaires modifié Gulfstream G-IV.

    Turquie : plates-formes aériennes Modifier

    La Turquie dispose de 6 avions C-130B ELINT,

    Royaume-Uni : plates-formes aériennes Modifier

    Le Nimrod R1 britannique était une variante de l'avion de patrouille maritime Nimrod. Ses capteurs couvraient le spectre tactique à stratégique. Il aurait des suites SIGINT de Thales. [73] alias Fenêtre étoilée, Extrait et Requin tigre. Starwindow a introduit un réseau de 2 récepteurs haute vitesse et de 22 récepteurs numériques regroupés, la capacité de gérer des émetteurs agiles en fréquence, une capacité d'analyse en vol, la génération de rapports de données tactiques préformatés en temps réel et des écrans d'opérateur couleur à matrice active. La mise à jour d'Extract a augmenté le niveau d'automatisation de la plate-forme, en ajoutant une base de données centrale et une capacité de fusion de données, tandis que Tigershark a été spécialement conçu pour les opérations COMINT en Asie.

    Le Nimrod a été retiré de la RAF en 2011. [79] Dans le cadre du programme AirSeeker, 3 avions de renseignement électromagnétique Rivet Joint RC-135 ont été achetés pour 670 millions de livres sterling en 2013. Militants de l'État islamique. Les AWACS E3D britanniques n'ont pas de capacité SIGINT. [ citation requise ]

    États-Unis : plates-formes aériennes Modifier

    Certaines plates-formes considérées comme stratégiques, dont les avions P-3 et RC-135 RIVET JOINT, peuvent être affectées à l'appui de grandes unités tactiques. Il existe à la fois des versions MASINT et SIGINT du RC-135, la variante SIGINT la plus connue étant le RC-135V/W RIVET JOINT.

    États-Unis : plates-formes d'avions tactiques Modifier

    Dans les années 1950 et 1960, le personnel SIGINT a volé à bord d'avions Navy EA-3B. À la suite des pertes subies par l'ASA lors du SIGINT au sol au Vietnam, l'ASA a développé sa propre flotte d'avions SIGINT tactiques, en commençant par le U-6 Beaver. La mission de reconnaissance de ces avions était indiquée par un préfixe « R », d'où RU-6. Les castors, cependant, avaient de faibles capacités. Le RU-1 Otter avait plus d'équipement SIGINT intégré, mais le premier avion SIGINT de l'armée spécialement conçu était le RU-8D Seminole, qui avait un système de navigation Doppler et un équipement de goniométrie monté sur les ailes, bien que les opérations SIGINT nécessitaient encore beaucoup travail manuel. Certains avions RU-8D avaient des capteurs MASINT pour catégoriser des transmissions spécifiques. Surtout avec les avions tactiques, il y avait un écart entre les connaissances du personnel SIGINT et la compréhension des combattants. Par exemple, les utilisateurs finaux s'attendaient souvent à ce qu'un repère de goniométrie soit un point plutôt qu'une zone de probabilité.

    En 1968, l'amélioration tactique suivante fut le RU-21 LAFFIN EAGLE et le JU-21 LEFT JAB, ce dernier étant le premier à disposer d'une radiogoniométrie et d'un stockage de données informatisés. Des équipements ASA encore plus avancés se trouvaient sur des avions P-2V empruntés à la Marine, et appelés plates-formes CEFLIEN LION ou CRAZY CAT.

    À l'époque du Vietnam, six hélicoptères UH-1 ont été convertis en plates-formes SIGINT, appelées EH-1 LEFT BANK et exploités en soutien direct des avions de combat.

    Les avions SIGINT tactiques américains comprennent l'hélicoptère EH-60A Quickfix, qui a des capacités d'interception dans la plage de 1,5 à 150 MHz et une radiogoniométrie entre 20 et 76 MHz. L'EH-60L a de meilleures communications et une ingradabilité que le modèle A, avec le système AN/MSR-3 TACJAM-A. [81] Les avions RC-12 Guardrail fournissent une capacité ESM au niveau du corps, avec l'approche inhabituelle de mettre tout l'équipement d'analyse au sol, les avions RC-12K/N/P/Q agissant uniquement comme des plates-formes d'interception et de relais. Les avions Guardrail volent normalement en unités de trois, pour obtenir de meilleurs relèvements croisés dans la goniométrie.

    Le Navy EA-6B Prowler a remplacé l'avion EF-111 Raven EW de l'USAF pour tous les services, et le EA-6B Prowler est remplacé par le EA-18G Growler. Tous les aéronefs de guerre électronique ont une certaine capacité ELINT, ne serait-ce que pour le ciblage.

    Les hélicoptères navals MH-60R ont des suites AN/ALQ-210 ESM.

    États-Unis : plates-formes d'avions stratégiques Modifier

    Les avions les plus couramment utilisés dans un rôle stratégique par les alliés américains sont les conversions de Boeing 707 pour les installations à petit budget et à faible capacité, et les conversions de Boeing 767 pour les installations haut de gamme. Les jets exécutifs Gulfstream sont une autre plate-forme d'intérêt. L'armée américaine envisage, à mesure que son avion vieillit, de le remplacer par des variantes sur les plates-formes étrangères, souvent construites sur des avions de fabrication américaine.

    Certaines caractéristiques sont communes à plusieurs pays, comme une paire de renflements « joue de tamia » contenant des antennes SIGINT. Il existe un ensemble fabriqué aux États-Unis utilisé sur les avions RC-135V et RC-135W Rivet Joint. Une variante fabriquée aux États-Unis, qui aurait des différences internes, est utilisée par l'Arabie saoudite. Une troisième variante, d'apparence similaire, mais de fabrication israélienne, est utilisée par Israël et l'Afrique du Sud. En aucun cas, cependant, ce ne sont les seules antennes SIGINT de l'avion. [64]

    Les avions RC-135 dédiés, exploités par l'US Air Force, sont dans une variété de configurations SIGINT et MASINT. Un effort est en cours pour développer une architecture ouverte standard RC-135, permettant à au moins une partie des avions d'être rapidement reconfigurés. RIVET JOINT est le type SIGINT le plus courant.

    Sur l'avion de surveillance maritime à long rayon d'action P-3 de la Marine se trouve le système AN/ALR-66B(V)3 ELINT/MASINT ciblé contre les radars. Les principales améliorations sont une antenne radiogoniométrique améliorée et un analyseur d'impulsions EP-2060. [52] Le SIGINT EP-3 dédié utilise un programme JMOD (Joint Airborne SIGINT Modification) vers une configuration commune JMOD (JCC).

    Northrop Grumman a développé le package SIGINT pour le drone Global Hawk. Une version améliorée de la même charge utile SIGINT est embarquée sur U-2. Boeing a proposé une variante SIGINT de l'avion de patrouille maritime multimission P-8 qu'il a en cours de développement. Raytheon et Northrop Grumman seraient les partenaires pour l'électronique SIGINT actuelle. [82]

    Boeing a également construit un "Wedgetail 737" pour la Turquie, et semble le commercialiser comme une alternative aux systèmes bas de gamme construits pour les jets d'affaires tels que le Gulfstream. [83] L'Australie a également commandé cet avion.

    Les États-Unis ont lancé les premiers satellites SIGINT, suivis par les Soviétiques. Récemment, cependant, les Français ont lancé des satellites de renseignement, sur des fusées françaises et russes, et échangent des informations avec les Allemands et les Italiens, qui déploient tous deux des constellations de radars à synthèse d'ouverture MASINT, avec une capacité IMINT ou électro-optique MASINT non définie sur les satellites italiens.

    D'autres pays ont lancé des satellites IMINT. SIGINT semble être une priorité moindre, le radar MASINT étant souvent une priorité plus élevée. Il existe un certain nombre d'accords bilatéraux pour le partage des coûts et du renseignement des satellites.

    Politique spatiale militaire européenne Modifier

    Les pays européens sont confrontés à un ensemble complexe de problèmes dans le développement de systèmes de renseignement spatiaux. De nombreux systèmes opérationnels et proposés ont des accords bilatéraux de partage d'informations, tels que la France fournissant ELINT à son radar MASINT SAR et à ses partenaires IMINT. La capacité SIGINT est cependant assez rare, la France en tête de l'Europe occidentale.

    De nombreux problèmes sont à l'origine des besoins européens en matière de politique de renseignement. Pendant la guerre du Golfe de 1991, la dépendance de la France vis-à-vis des actifs américains la convainc qu'elle a besoin de son propre renseignement, ou du moins européen, basé dans l'espace. Les opérations dans les Balkans et à la fois la dépendance vis-à-vis des actifs américains et l'exclusion de certaines informations ont encore poussé le désir, bien que les plus hauts niveaux de gouvernement n'aient pas encore été convaincus.

    En 1998, une rencontre franco-britannique à Saint-Malo, en France, a abouti à une déclaration selon laquelle l'UE avait besoin « d'une capacité d'analyse des situations, sources de renseignements et une capacité de planification stratégique pertinente (c'est nous qui soulignons). Il s'agissait d'un changement majeur dans la politique britannique envers l'UE, dans la mesure où la Grande-Bretagne avait voulu que l'UE reste en dehors des questions de défense, les laissant à l'OTAN. Lors d'une réunion en 1999 à Cologne, en Allemagne, alors que le Kosovo était bombardé par l'OTAN, les dirigeants de l'UE ont répété la déclaration de Saint-Malo, y compris le fait que les forces militaires de l'UE ne dépendent pas de l'OTAN. Ils ont également appelé au "renforcement de nos capacités dans le domaine du renseignement/".

    Force militaire UEO/UE Modifier

    Lors d'une réunion à Helsinki en décembre 1999 et d'une réunion de suivi à Sintra, au Portugal, en février 2000, un accord a été trouvé sur un corps multinational de 15 brigades avec un soutien aérien et naval, prêt d'ici 2003. La politique de défense européenne a appelé à trois nouveaux organes qui seraient besoin d'un soutien en matière de renseignement : un comité politique et de sécurité composé d'ambassadeurs ayant un rôle consultatif auprès du Conseil des ministres de l'UE, un comité militaire d'officiers supérieurs et un état-major multinational de planification. Il y a eu un consensus supplémentaire sur la fusion de l'UEO dans l'UE

    L'UEO s'est concentrée sur l'IMINT, qui est de moins en moins sensible que d'autres disciplines du renseignement en raison de la disponibilité d'images commerciales. Le siège de WEY dispose d'une section du renseignement qui produit des renseignements finis pour les États membres, dans la limite des capacités d'un effectif de six personnes.

    Centre satellitaire de l'Union européenne Modifier

    Cependant, en mai 1991, les ministres de l'UEO ont convenu de créer le Centre satellitaire de l'Union européenne à Torrejón de Ardoz, qui est devenu un centre permanent en mai 1995. Le Centre ne possède ni n'exploite de satellites, mais achète et analyse des images commerciales. Ce n'est pas très différent de la façon dont les États-Unis ont le National Reconnaissance Office pour lancer et exploiter des satellites, la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) analysant les images. Il faut souligner que le centre de Torrejon ne traite que de l'IMINT et éventuellement du SAR et du MASINT multispectral. Il ne reçoit pas d'informations directement des satellites, mais de leurs opérateurs.

    Le centre a contribué à la planification en référence aux situations dans les Balkans et en Afrique au milieu des années 90. Jusqu'au 13 mai 1997, le Centre n'était autorisé à étudier une zone qu'après que le Conseil de l'UEO ait convenu qu'une zone était en crise. Après cette date, ils ont reçu une « mission de surveillance générale » et l'autorisation de constituer des bases de données.

    Les opérations bosniaques ont continué à souligner la dépendance vis-à-vis des États-Unis pour le C4I. L'équilibre entre le renforcement des capacités européennes sans duplication de l'OTAN restait un problème.

    Partager les disciplines les plus sensibles Modifier

    Le plus gros problème du renseignement conjoint est le partage, en particulier les SIGINT, HUMINT et MASINT désormais plus sensibles. Le deuxième plus important concerne les dommages causés aux relations bilatérales, en particulier avec les États-Unis. Toutes les nations de l'UE n'ont pas la priorité française traditionnelle pour l'autonomie. On ne sait pas dans quelle mesure les autres nations européennes, en particulier les six qui font partie de l'OTAN mais pas de l'UE, sont prêtes à coopérer. La Turquie a suggéré que si elle ne peut pas être impliquée dans la politique de l'UE, elle pourrait travailler pour bloquer l'accès de l'UE à l'OTAN. La Norvège a également exprimé son inquiétude au sujet de la déclaration de Saint-Malo et, en février 2000, des responsables britanniques ont évoqué une proposition selon laquelle l'UE prendrait en charge la défense collective, ce qui relève toujours de la responsabilité de l'OTAN. [84]

    Conseil spatial européen et préoccupations actuelles Modifier

    En 2004, le Conseil spatial européen a été formé, bien qu'il soit toujours aux prises avec les problèmes de double usage et les relations avec l'OTAN et la politique américaine. Pour compliquer les choses, l'Agence spatiale européenne (ESA) est nouvelle dans les applications non civiles.

    Si l'Europe poursuit son objectif de sécurité, une politique doit être définie qui ne mettra pas en péril l'application pacifique. [85] Cela doit se produire sans créer un faux pare-feu avec des activités militaires, car les États-Unis ont créé la NASA comme une organisation apparemment uniquement civile, choisissant délibérément un civil, Neil Armstrong, pour mettre la première empreinte sur la Lune.

    Le test antisatellite chinois (ASAT) en 2007 concernait l'ESA, car les débris du test ont produit de nombreux quasi-accidents d'autres satellites. L'ESA a également suggéré que cela pourrait fonctionner sur un satellite de relais de données tel que TDRSS, qui est à double usage. Certains de ses projets de communication actuels sont à double usage.

    Nouvelle génération Modifier

    Un indicateur de la direction est de savoir s'il y aura un consensus sur un système européen de prochaine génération de satellites IMINT et radar MASINT. Une proposition en cours consiste à générer le système multinational d'imagerie spatiale pour la surveillance, la reconnaissance et l'observation (MUSIS). Les participants sont la Belgique, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Italie et l'Espagne. EADS Astrium et Thales Alenia Space sont en concurrence, sous la direction de la DGA. Ce système pourrait être opérationnel vers 2015-2017, à peu près au moment où les satellites français Helios et les satellites conjoints franco-italiens Pléiades IMINT doivent être remplacés. Les satellites radar allemand SAR Lupe et italien CosmoSkyMed dureront jusqu'en 2017 ou 2018. [86]

    Belgique : plateformes satellites Modifier

    La Belgique est partenaire financier du système satellitaire français Helios 2 IMINT. Les satellites français Essaim ELINT ont été lancés avec Helios 2A. Il n'a pas été annoncé si l'Espagne, en tant que partenaire d'Helios 2, aura accès au français Essaim ELINT.

    La Belgique est un partenaire de MUSIS, ce qui devrait être pris en compte dans l'évaluation du potentiel de partage d'informations entre les partenaires. [86]

    France : plateformes satellitaires Modifier

    John Pike déclare que le gouvernement socialiste, élu en mai 1981 et dirigé par le président François Mitterrand était inconnu au moment de son élection en mai 1981 a marqué la tentative de mettre le SDECE sous contrôle civil. [87] En juin 1981, Stone Marion, un civil qui était l'ancien directeur de l'aéroport de Paris, a été nommé à la tête du SDECE mais s'est heurté à l'opposition, en tant que socialiste et civile, de l'intérieur du SDECE.

    La France et la Grande-Bretagne avaient toutes deux été confrontées à la fois à l'opportunité et au coût de satellites de renseignement indépendants des États-Unis. Au milieu des années 1980, avec le développement du lanceur Ariane et de son grand complexe de lancement associé en Guyane française, les Français ont aimé l'idée d'une telle indépendance. La planification a commencé sur les satellites français IMINT appelés Helios, un satellite d'imagerie radar appelé Osiris puis Horus, et un satellite SIGINT appelé Zenon lorsqu'il sera opérationnel. La France lancerait des démonstrateurs technologiques avant un satellite SIGINT pleinement opérationnel. La France a commencé son programme de satellites de renseignement avec les satellites Helios IMINT, bien qu'ils aient également prévu des plates-formes radar Horus (appelé d'abord Osiris) MASINT et Zenon ELINT.

    La France, toujours désireuse de disposer de trois systèmes de renseignement spatiaux différents (IMINT, surveillance radar, SIGINT), a dû faire face à des coûts extrêmement élevés. En 1994-1995, le législateur français a tenté de réduire certains de ces régimes. En réponse, le gouvernement français a sollicité un financement italien et espagnol et une coopération avec le programme HELIOS 1. Ils ont également demandé une implication allemande dans Helios 2.

    Deux satellites Helios de première génération, avec une résolution d'imagerie optique de 1 mètre et aucune capacité infrarouge, ont été lancés en 1995 et 1999. Helios 1 était un italo-espagnol. Helios 2 est un partenariat franco-belge-espagnol.

    Le 18 décembre 2004, [88] Helios 2A, construit par EADS-Astrium pour l'Agence spatiale française (CNES), a été lancé sur une orbite polaire héliosynchrone à une altitude d'environ 680 kilomètres. Il y servira le ministère français de la Défense, ainsi que les pays européens coopérants. Helios 2B devrait être lancé en 2008.

    Le même lanceur emportait des satellites scientifiques français et espagnols et quatre satellites expérimentaux ELINT Essaim ("Swarm"). [89]

    Des sources au sein de l'agence d'approvisionnement française, la DGA, ont confirmé qu'Essaïm, un système de station au sol et de constellation de satellites, fonctionne bien. [90]

    La DGA, l'agence française d'approvisionnement militaire, a annoncé que la constellation de quatre satellites Essaim ELINT lancée avec Helios 2A le 18 décembre 2004 entrerait en service en mai 2005. Essaims opère dans un système lié de trois satellites actifs avec une réserve en orbite. Il y a une station terrienne active, et deux suivront.

    Essaim est un démonstrateur technologique de troisième génération doté d'une certaine capacité opérationnelle. Une expérience de propagation radio, S80-T, a été lancée en 1992, en tant que prédécesseur des expériences ELINT. La première génération était Cerise, lancée en 1995 et endommagée en 1996 par une collision avec le satellite français d'observation des ressources terrestres SPOT-1. Clémentine, la deuxième génération, a été lancée en 1999.

    Certains responsables français de la défense ont reproché à la DGA d'avoir insisté sur un troisième programme de démonstrateur en orbite après une décennie de validation initiale avec les satellites précédents. Les responsables de la DGA notent que Essaim a une plus grande capacité que ses prédécesseurs et fournira quelques données opérationnelles. Ils disent qu'Essaïm est conçu pour maintenir l'expertise française assez longtemps pour persuader d'autres gouvernements européens de se joindre à un effort d'écoute opérationnelle, ce que la France seule ne peut se permettre. [90]

    Dans un communiqué du Ministère de la Défense du 18/12/2004, la France a annoncé [91] que Helios 2A fait partie d'un programme d'échange prévu avec les systèmes SAR-Lupe et italien COSMO-SKYMED, en cours de développement respectivement en Allemagne et en Italie.

    La France développe également le système optique bi-satellite à double usage (militaire-civil) de nouvelle génération PLEIADES. PLEIADES est destiné à succéder. Le système français SPOT est considéré comme faisant partie du programme franco-italien ORFEO (Optical and Radar Federated Earth Observation), dont le lancement est prévu vers 2008-2010. [85] La France est un partenaire de MUSIS, ce qui devrait être pris en compte dans l'évaluation du potentiel de partage d'informations entre les partenaires. [86]

    Allemagne : plateformes satellitaires Modifier

    L'allemand SAR Lupe est une constellation de cinq satellites SAR en bande X sur trois orbites polaires. [85] Après le premier lancement réussi le 19 décembre 2006, l'Allemagne, à l'aide d'un booster russe, a lancé le deuxième satellite de sa constellation de radars à synthèse d'ouverture SAR-Lupe à cinq satellites le 2 juillet 2007, le troisième le 1er novembre. 2007, le quatrième le 27 mars 2008 et le dernier le 22 juillet 2008. Le système a atteint sa pleine disponibilité opérationnelle avec le lancement du dernier satellite. [86] [92]

    Le SAR est généralement considéré comme un capteur MASINT, mais l'importance ici est que l'Allemagne obtient l'accès au satellite français ELINT. En 2021/22, l'Allemagne lancera le premier satellite SARah, successeur de SAR LUPE. Le Bundesnachrichtendienst, le service de renseignement étranger allemand, recevra également un système de satellites optiques composé de trois satellites à partir de 2022. Le système est appelé "GEORG" ("Geheimes Elektro-Optisches Reconnaissance System Germany") [93]

    L'Allemagne est un partenaire de MUSIS, ce qui devrait être pris en compte dans l'évaluation du potentiel de partage d'informations entre les partenaires. [86]

    Grèce : plateformes satellites Modifier

    La Grèce est un partenaire de MUSIS, ce qui devrait être pris en compte dans l'évaluation du potentiel de partage d'informations entre les partenaires. [86]

    Inde : plateformes satellitaires Modifier

    EMISAT est un satellite de reconnaissance indien [94] dans le cadre du projet DRDO Kautilya [95] qui vise à fournir du renseignement électronique spatial ou ELINT.

    Italie : plateformes satellitaires Modifier

    Le premier CosmoSkyMed (Constellation de petits satellites pour l'observation du bassin méditerranéen) a été mis en orbite en juin 2007. Le second devrait être lancé fin 2007, et les deux autres en 2008-9. Selon un cadre de Thales, Giorgio Piemontese, une suite doit être planifiée prochainement pour éviter un écart. [86]

    L'Italie et la France coopèrent au déploiement du système satellitaire civil et militaire à double usage Orfeo. [96]

    Orfeo est un réseau satellitaire d'observation de la Terre à double usage (civil et militaire) développé conjointement entre la France et l'Italie. L'Italie développe le SAR polarimétrique en bande X Cosmo-Skymed, pour voler sur deux des satellites. Les deux autres auront des charges utiles électro-optiques françaises complémentaires. Le lancement du deuxième Orfeo est prévu début 2008.

    Bien qu'il ne s'agisse pas d'un système SIGINT explicite, la coopération franco-italienne peut suggérer que l'Italie peut obtenir des données des microsatellites français Essaim ELINT.

    L'Italie souhaite développer conjointement avec la France le système ORFEO (Optical and Radar Federated Earth Observation), qui sera lancé en 2008-2010. [85] L'Italie est un partenaire de MUSIS, ce qui devrait être pris en compte dans l'évaluation du potentiel de partage d'informations entre les partenaires. [86]

    Russie : plateformes satellitaires Modifier

    L'URSS semble avoir mis davantage l'accent sur ELINT que COMINT dans son programme spatial SIGINT. [97] Après la preuve de concept d'une charge utile ELINT sur les satellites IMINT de première génération, le programme Tselina a été lancé en 1964 et le premier lancement réussi du Tselina O, plus simple et moins sensible, a eu lieu en 1967. Le plus complexe Tselina D a volé pour la première fois en 1970, un vaisseau spatial Tselina D plus complexe a commencé à voler. Les deux versions ont volé jusqu'en 1984, lorsque le Tselina D a été installé dans une constellation de 6 satellites.

    Les versions Tselina O et D volaient côte à côte jusqu'en 1984, date à laquelle le sous-système Tselina O a été abandonné et ses fonctions intégrées à celles menées par le vaisseau spatial Tselina D. Comme l'ont noté les observateurs occidentaux, le vaisseau spatial Tselina D, connu en Occident sous le nom de « ELINT lourd », orbiterait autour de la Terre en groupes de six satellites espacés de 60 degrés dans leurs orbites.

    Les exigences pour la série Tselina-2 ont été publiées en 1974, avec un premier lancement d'essai prévu pour 1980 et une capacité opérationnelle complète en 1982. Les exigences ont augmenté jusqu'à ce que le Tselina-2 soit trop lourd pour le booster Tsyklon-3, et le programme a été basculé sur le booster Zenit en développement. Avec la capacité du Zenit, des capacités supplémentaires ont été ajoutées, notamment la télémétrie via des satellites relais. Une caractéristique intéressante mais mal comprise du système Tselina-2 est que les satellites sont placés sur des orbites qui interagissent fortement avec les caractéristiques du champ gravitationnel de la Terre (« harmoniques du 14e ordre ») de telle sorte que la décroissance orbitale naturelle causée par la traînée atmosphérique est inhibé pendant de longues périodes.

    Le 27 avril 1979, la Commission militaro-industrielle, VPK, a officiellement approuvé le Zenit comme lanceur pour le satellite Tselina-2. Le VPK a programmé le début des essais en vol pour le 2ème trimestre 1981. Le premier Tselina-2 a décollé en septembre 1984 sous le nom officiel de Cosmos 1603 et a été déclaré opérationnel en 1988.

    Le système Tselina-2 a été déclaré opérationnel en décembre 1988, ce qui a été confirmé par un décret gouvernemental publié en décembre 1990. Le lancement le plus récent a eu lieu le 29 juin 2007, nommé Cosmos-2428. On pense que c'était le dernier Tselina-2, avec une prochaine génération à venir. [97]

    Selon [98] le Tselina-2 est destiné aux cibles terrestres, tandis que l'US-PU EORSAT est destiné à l'ELINT naval. EORSAT est passif, à ne pas confondre avec les satellites radar de surveillance océanique à propulsion nucléaire (RORSAT), qui ne sont plus opérationnels. [ citation requise ] Une constellation complète d'US-PU comprend 3 à 4 engins spatiaux en LEO de 400 km, mais pas plus d'un a été en orbite depuis 2004, avec deux Tselina-2. Une nouvelle génération de satellites ELINT, combinant éventuellement les missions terrestres et maritimes, pourrait être en cours de développement. [ citation requise ]

    Espagne : plateformes satellitaires Modifier

    L'Espagne est partenaire financier du système satellitaire français Helios 2 IMINT. L'Espagne prévoit un système optique et radar à double usage. En raison de l'accord entre la France et l'Allemagne pour l'échange d'images Helios 2 et SAR Lupe, à l'exclusion des partenaires non français d'Helios. [86] Il n'a pas été annoncé si l'Espagne, en tant que partenaire d'Helios 2, aura accès au français Essaim ELINT. L'Espagne est un partenaire de MUSIS, ce qui devrait être pris en compte dans l'évaluation du potentiel de partage d'informations entre les partenaires. [86]

    États-Unis : plateformes satellites Modifier

    Les premiers satellites américains SIGINT, Galactic Radiation and Background (GRAB) ont été lancés en 1960 par le Naval Research Laboratory, mais l'existence du programme était hautement classifiée. Le nom du programme a été changé en Poppy (satellite) après la création du National Reconnaissance Office en 1962.

    Alors qu'il y avait eu une résistance considérable, dans les années 1970, à admettre "le fait" du satellite IMINT, [99] il y avait beaucoup plus de sensibilité à admettre même "le fait" du satellite américain SIGINT. [100] Les États-Unis ont décidé d'admettre l'utilisation de satellites pour SIGINT et MASINT en 1996. [101]

    Les satellites américains SIGINT ont inclus la série CANYON Rhyolite/Aquacade, suivie par les Vortex/Magnum/Orion et Mentor. Là où les satellites précédents étaient proches de l'orbite géosynchrone, les satellites JUMPSEAT/TRUMPET étaient sur les orbites de Moliyna offrant une meilleure couverture polaire. [62]

    De 1972 à 1989, les satellites SIGINT en orbite terrestre basse n'ont été lancés que comme charges utiles secondaires avec les satellites IMINT KH-9 et KH-11. Ils ont été nommés d'après des symboles sexuels féminins, tels que RAQUEL, FARRAH, BRIDGET et MARILYN.

    Quatre satellites géosynchrones RHYOLITE ont été lancés dans les années 70, avec des missions COMINT et TELINT. Après avoir compromis le nom lorsque Christopher Boyce a vendu des informations aux Soviétiques, le nom de code a été changé en AQUACADE.

    À la fin des années 70, une autre classe de satellites géosynchrones SIGINT, d'abord appelée CHALET et renommée VORTEX après que le nom de code a été compromis. Après la perte des stations de surveillance iraniennes, ces satellites ont également reçu une capacité TELINT.

    Les satellites JUMPSEAT ELINT, utilisant une orbite Moliyna, ont commencé à être lancés en 1975.

    Les satellites géosynchrones SIGINT MAGNUM ont été lancés pour la première fois depuis la navette spatiale en 1985. On pensait qu'ils étaient plus sensibles et peut-être plus furtifs que RHYOLITE/AQUACADE. [60]


    Réseaux hyperfréquences

    Les liaisons de communication radio sont parfois utilisées à la place du câble ou de la fibre pour transporter des signaux sur une grande distance, par voie terrestre. Ils sont compétitifs car ils nécessitent moins d'infrastructures : des tours relais ne doivent être installées que tous les dizaines ou centaines de kilomètres, alors que déployer un câble revient à creuser une tranchée et à l'enterrer sur la même distance, ce qui peut être plus coûteux. Les liaisons entre les relais sont généralement très directionnelles, ce qui se fait souvent à l'aide de fréquences micro-ondes.

    Ces liaisons peuvent être déployées dans tout un pays, formant un réseau micro-ondes. Voici une carte du réseau de communication micro-ondes AT&T des années 1960 :

    Pendant la guerre froide, la CIA a minutieusement construit des cartes des réseaux soviétiques (source), en utilisant l'imagerie KH-4 :

    Le réseau de communications industrielles soviétiques à partir de 1962

    Les réseaux troposcatter sont une variante des réseaux micro-ondes. Au lieu d'avoir chaque tour dans la ligne de mire de la suivante, les relais sont placés plus loin l'un de l'autre et communiquent en faisant rebondir des ondes radio sur les couches supérieures de l'atmosphère. De cette façon, le nombre de stations relais peut être réduit. L'URSS a construit de tels réseaux, appelés Sever et Gorizont, pour communiquer avec ses régions les plus reculées. La carte du réseau est ci-dessous :

    Réseau de communication SEVER troposcatter

    Les réseaux hyperfréquences sont hautement directionnels, ils n'émettent des signaux que vers les récepteurs. Cela signifie que pour une interception avec une antenne de taille raisonnable, l'écouteur doit soit être placé entre deux tours (ce qui nécessite un poste d'écoute très discret), soit être situé quelque part sur la ligne reliant l'émetteur et le récepteur. Cette dernière peut être effectuée par un satellite en orbite droite, comme indiqué ci-dessous :

    Un satellite interceptant une liaison micro-ondes (de wikipedia)

    Comme les faisceaux de micro-ondes sont parallèles au sol, le satellite doit voir l'emplacement des tours relais avec une incidence rasante. Une méthode plus compliquée et moins fiable consiste à pointer une parabole vers la Lune et à écouter les signaux qui rebondissent dessus.

    Les réseaux micro-ondes étaient très populaires pour les communications stratégiques dans les années 1960, et pouvaient également être mis en place entre des unités militaires mobiles, ce qui en faisait des cibles SIGINT très intéressantes. De nos jours, les liaisons entre les tours de téléphonie mobile se font souvent à l'aide de micro-ondes, en particulier dans les zones rurales.

    Pour les émetteurs non directionnels, tels que les téléphones portables ou les talkies-walkies, le problème est beaucoup plus simple : l'écouteur peut être placé n'importe où dans la ligne de mire, bien que plus près soit mieux.


    Chronologie

    1960
    Le satellite Galactic Radiation and Background (GRAB) est lancé. Sous l'apparence d'un satellite scientifique, il s'agit en fait du premier satellite de renseignement américain à atteindre l'orbite et à renvoyer des données. C'était un satellite en orbite basse avec un répéteur radio, pour écouter les radars au plus profond de la masse continentale soviétique. C'est le premier d'une longue série de satellites américains SIGINT en orbite basse qui se poursuit à ce jour, et fera l'objet d'un autre article.

    1962
    Le Comité de reconnaissance aérienne (COMOR) établit les priorités pour les futurs satellites américains SIGINT. Parmi eux se trouvent :

    • “Détecter et déterminer les caractéristiques des signaux nouveaux et inhabituels dans le bloc sino-soviétique
    • Déterminer le caractère du système de missile antibalistique (ABM)
    • Déterminer l'emplacement et les caractéristiques des radars associés à l'ICBM et à l'IRBM
    • Déterminer les caractéristiques et les emplacements des radars de guidage associés aux sites SAM au sein du bloc sino-soviétique
    • Déterminer l'ordre de bataille radar (ROB) pour les émetteurs d'interception de guerre électronique/contrôle au sol au sein du bloc sino-soviétique
    • Déterminer les caractéristiques des équipements électroniques associés au programme spatial soviétique
    • Déterminer les caractéristiques de la télémétrie des missiles lancés par sous-marin”

    Il s'agit du renseignement électronique opérationnel et technique, ainsi que des travaux préparatoires au renseignement télémétrique (TELINT). L'objectif global est d'évaluer les capacités soviétiques à mener et à résister à une guerre nucléaire.

    Syncom-II

    1963
    Les États-Unis lancent Syncom-II, le premier satellite de communication géosynchrone. Suite à cela, la Direction de la science et de la technologie de la CIA commence à réfléchir à l'utilisation d'un satellite à haute altitude pour collecter des données de télémétrie depuis l'espace.

    1965
    • La COMOR entame des travaux préparatoires sur l'intelligence de la communication par satellite, en commandant une étude technique de ce qui est probablement les réseaux hyperfréquences ou troposcatter soviétiques. Un système de collecte géosynchrone est en cours d'élaboration.
    • Début du développement du système géosynchrone TELINT de la CIA, nom de code RHYOLITE. Il nécessite le développement d'une grande antenne déployable, d'un diamètre de 20 m.

    1966
    Les États-Unis décident d'installer une station au sol à Pine Gap, en Australie, pour contrôler les satellites Rhyolite et recevoir les données interceptées. Il porte le nom de code RAINFALL.

    1968
    Premier lancement de CANYON, un programme de satellite géosynchrone COMINT, qui totalisera à terme sept lancements jusqu'en 1977. Le programme CANYON (également connu sous son nom de code non classifié RUNWAY ou son numéro de mission dans la série 7500) a été géré par l'US Air Force et construit par Lockheed. Il était contrôlé depuis Bad Aibling en Allemagne. Le volume de communications russes interceptées est si élevé que la NSA fait appel à des traducteurs canadiens et britanniques.

    1970
    Premier lancement de RHYOLITE (numéro de mission de la série 7600), un programme de la CIA avec TRW comme sous-traitant. Rhyolite avait été conçu comme un satellite de collecte de télémétrie, mais la NSA a ajouté les sous-systèmes COMINT et ELINT. Au total, quatre Rhyolites ont été lancés jusqu'en 1978, travaillant dans une constellation de deux engins spatiaux. Les satellites étaient le plus souvent dirigés vers les principaux sites d'essais d'armes stratégiques soviétiques (les sites de lancement de Tyratam et Plesetsk et la zone d'impact de la péninsule du Kamtchatka) mais étaient parfois repositionnés pour surveiller la guerre indo-pakistanaise de 1971, le Vietnam et la Chine.

    Dessin d'un satellite à hélice Hughes avec de grandes antennes, soumis en tant que proposition TDRS. Jumpseat avait probablement un look similaire. (via edkyle99 de NSF)

    1971
    Premier lancement d'une troisième classe de satellites SIGINT à haute altitude appelés JUMPSEAT. Contrairement aux deux autres programmes, Jumpseat est lancé sur une orbite très elliptique et très inclinée (appelée orbite de Molniya) au cours de laquelle il survole les régions septentrionales de la Terre pendant huit heures. Sa mission principale est la collecte ELINT sur les radars soviétiques de missiles antibalistiques (ABM), avec COMINT et FISINT comme missions secondaires. Au total, 7 satellites Jumpseat, qui auraient été fabriqués par Hughes, seront lancés jusqu'en 1983.

    1975
    Geoffrey Prime, un traducteur britannique au GCHQ, trahit l'existence de Canyon aux Russes. Christopher Boyce, un employé de TRW, vend des informations sur Rhyolite au KGB. Les Soviétiques commencent à crypter partiellement leurs signaux de télémétrie.

    1978
    • Premier lancement de CHALET, successeur de Canyon, dont il conserve la plupart des caractéristiques.Cependant, il est contrôlé depuis Menwith Hill au Royaume-Uni au lieu de Bad Aibling. Après la perte des sites de renseignement de télémétrie au sol de la CIA en Iran en raison de la révolution islamique, Chalet se voit confier une mission d'interception de télémétrie secondaire. Le chalet sera finalement renommé VORTEX après que son nom de code soit compromis, puis à nouveau MERCURY. Au plus fort de son opération, Vortex/Mercury travaillait dans une constellation de trois engins spatiaux qui offrait une large couverture de l'Europe de l'Est à l'Extrême-Orient, y compris tout le bloc soviétique ainsi que le Moyen-Orient et les pays communistes asiatiques.
    • Durant l'ère post-guerre du Vietnam, plusieurs réorganisations sont opérées dans le renseignement américain. L'une consiste à améliorer le soutien aux opérations militaires en fournissant aux commandants tactiques les renseignements recueillis par les systèmes « nationaux ».

    1982
    Guerre des Malouines. Un satellite Vortex est chargé de fournir des renseignements aux Britanniques. Cette situation montre à quel point la collecte de renseignements SIGINT par satellite est devenue importante et pousse les Britanniques à « acheter » cette capacité en finançant le budget d'un satellite américain SIGINT plus tard dans la décennie.

    Magnum/Orion, selon l'hypothèse de Charles P. Vick dans les années 1990

    1985
    Le premier satellite MAGNUM/ORION, dérivé de Rhyolite, est lancé.

    1986
    Un exemple de soutien par satellite SIGINT aux opérations militaires tactiques se produit avec le bombardement américain de la Libye (opération El Dorado Canyon). Un historique de la NSA rapporte que "la NSA a détourné pratiquement tous les satellites dont elle disposait, ce qui a entraîné de graves contraintes sur la collecte soviétique et RPC, ainsi qu'une diminution de la "collecte des communications du golfe Persique". Les satellites produisent 72 % des rapports SIGINT tactiques, tandis que les moyens SIGINT conventionnels ne fournissent que 20 %, ce qui montre à quel point la collecte des frais généraux SIGINT est devenue vitale.

    1989
    Lancement du dernier VORTEX, et du deuxième Magnum/Orion.

    1994
    • Premier lancement d'un satellite “Advanced Vortex”, inséré dans GEO. 3 lancés au total. Les documents divulgués par Snowden montrent qu'ils portent toujours le nom de code Mercury et utilisent des numéros de mission de la série 7500. Ils ciblent principalement les émetteurs de micro-ondes, mais sont suffisamment sensibles pour intercepter les téléphones portables et de nombreux autres signaux. Ce sont des systèmes numériques, ce qui signifie que les signaux radio sont convertis du champ électrique en 0 et 1 sur le vaisseau spatial lui-même. Deux satellites peuvent être utilisés simultanément pour localiser un émetteur.
    • La première TROMPETTE est lancée à Molnya, pour remplacer Jumpseat. 3 lancés au total.

    1995
    Premier lancement d'un satellite “Advanced Orion” ou “Mentor”. Les documents divulgués par Snowden montrent qu'ils portent toujours le nom de code ORION avec des numéros de mission de la série 7600. Un tel document, datant probablement des années 2000, le décrit comme
    “un système de collecte SIGINT polyvalent conçu pour la liaison descendante des données SIGINT non traitées. Les satellites de la mission 7600 sont sur des orbites géostationnaires conçues pour permettre une couverture quasi continue de la majorité de la masse continentale eurasienne. […] La mission 7600 a été conçue à l'origine comme un collecteur FISINT, mais est maintenant principalement utilisée comme système de collecte COMINT contre des cibles connues à haute valeur d'intelligence. Actuellement, environ 85% de la collecte de la mission 7600 est contre ces cibles COMINT, [avec] des missions secondaires comprenant FISINT, ELINT et des liaisons satellites (liaisons montantes, liaisons croisées et liaisons descendantes)”.
    Ils sont d'abord construits par TRW, qui est ensuite racheté par Northrop Grumman. 7 sont lancés au total en orbite géosynchrone. Comme pour Mercure, une paire de satellites peut localiser un émetteur.

    1997
    Dernier lancement d'une Trompette.

    1998
    Dernier lancement d'un Vortex/Mercury avancé, qui se termine par un échec.

    Fuite d'image de USA 202, probablement un projet 8300 ORION/RIO

    2004
    Premier lancement d'un satellite du projet 8300. Les satellites de cette nouvelle série orbitent en GEO et sont destinés à remplacer les précédents Orion et Vortex. Ils exécutent TELINT, COMINT et ELINT opérationnel à l'appui des opérations militaires, et . Ils ont une grande parabole pour collecter les signaux faibles et une plus petite utilisée pour rechercher les signaux et collecter les signaux ELINT les plus forts. Ils fonctionnent comme une constellation avec un minimum de 3 satellites, couvrant l'Eurasie, et fonctionnent aux côtés des satellites de la mission 8200 (qui restent à identifier) ​​dans le cadre de l'architecture intégrée SIGINT aérienne, pour fournir des emplacements d'émetteurs très précis. Curieusement, il existe toujours le nom de code ORION/RIO.

    2006
    Premier lancement d'un TRUMPET Follow-on, 2 lancés au total sur l'orbite de Molnya.

    Fuite d'image de PAN/NEMESIS

    2009
    Lancement de PAN, le premier satellite de classe NEMESIS. La mission de PAN sera une collecte de satellites étrangers (FORNSAT) depuis l'espace - ciblant les liaisons montantes de satellites commerciaux qui ne sont normalement pas accessibles par des moyens conventionnels. PAN est né après un développement rapide (3 ans) et est basé sur un A2100 Lockheed Martin bus commercial. Il s'agit donc probablement du premier satellite américain SIGINT à haute altitude non dérivé d'une conception de l'époque de la guerre froide.

    2011
    Un système de rapport de renseignement contre les engins explosifs improvisés (EEI) appelé RED DOT est déployé à l'appui des opérations militaires en Irak et en Afghanistan. C'est un cas intéressant de systèmes nationaux de renseignement (satellite SIGINT) utilisés en appui tactique au plus bas niveau possible. Red Dot s'appuie sur l'intelligence fournie par les satellites SIGINT qui identifient et géolocalisent les signaux spécifiques aux IED. Red Dot affiche les emplacements des IED probables sous la forme d'un "point rouge" sur une carte numérique dans des véhicules militaires ou des postes de commandement sur le terrain.

    2014
    Lancement de CLIO, le deuxième Nemesis, également construit par Lockheed Martin. Une version évoluée de Trumpet Follow-On est lancée sur Molnya.


    Architecture de récepteur dans EW et ELINT

    L'architecture du récepteur est strictement dépendante de l'utilisation des capteurs passifs dont il fait partie on peut résumer trois applications différentes qui peuvent nécessiter des architectures de récepteur différentes :
    RWR (récepteur d'avertissement radar) : surveille la bande de fréquence (1-40 GHz) typique des menaces terminales guidées par radar (≃ 6-40 GHz) et des capteurs de détection et de désignation associés (≃ 1-8 GHz) à la recherche de radars de poursuite dirigés vers la plate-forme à protéger afin pour produire une alarme immédiate et activer d'éventuelles contre-mesures (Platform Self-Protection Suite, SPS)
    RESM (Radar Electronic Support Measures) : étend (ou intègre) la fonctionnalité du RWR en recherchant dans la bande de fréquence typique 100MHz-40 GHz toutes les émissions des capteurs de recherche, de désignation et de poursuite afin de produire une description complète de la situation (Electronic Order of Battle, EOB) en identifiant et localisant les capteurs opérationnels présents dans le scénario et en activant les contre-mesures possibles
    ELINT (Intelligence électronique) : recherche, analyse et enregistre très précisément les paramètres des émissions radar à des fins de renseignement dans la bande de fréquence typique 100MHz-40GHz.
    Ces données peuvent être traitées en ligne ou hors ligne pour constituer une base de données d'informations détaillées (caractéristiques des formes d'onde radar) susceptibles d'être stockées, sous forme de bibliothèque d'identification, dans les capteurs RWR/ESM qui les utiliseront pour reconnaissance des capteurs ennemis.
    Deux types de chaînes de réception analogiques peuvent être identifiées selon le rapport entre leur bande passante (Instantaneous Bandwidth) et la bande totale à recevoir :
    Chaîne de récepteur à large bande ou récepteur Wide Open (WO), qui contient la partie principale de la fonction Surveillance et effectue l'analyse Inter-pulse.
    La chaîne de récepteurs à large bande couvre instantanément tout le spectre RF du radar (la bande passante instantanée est égale à la bande passante totale), de sorte que la probabilité d'interception (POI) est presque égale à un.

    Figure 1 : Récepteur large bande

    Il donne au processeur les informations nécessaires à l'exécution de la fonction d'alerte aux menaces radar : il doit adopter un dispositif ou un artifice architectural pour le protéger d'un trafic électromagnétique très élevé.
    Récepteur à bande étroite ou récepteur à fréquence sélective (FS) chaîne (généralement appelée récepteur Super Heterodyne, SH), qui contient le matériel pour effectuer la mesure de haute précision et l'analyse intra-impulsion (ou analyse MOP) des émetteurs détectés.
    Les super hétérodynes couvrent instantanément une portion limitée du spectre et doivent être balayés selon une loi donnée (Receiver Search Strategy RSS) afin de garantir une couverture complète du spectre (la bande passante instantanée est plus étroite que la bande totale) le RSS doit être très « intelligent » afin de ne pas trop diminuer la probabilité d'interception (POI).

    align: left En croisant les applications des capteurs passifs avec les types de chaînes de réception, on peut affirmer qu'un récepteur d'alerte radar utilise une chaîne de réception WO car le POI est la performance la plus importante pour un équipement d'alarme.
    Un capteur ELINT peut être basé sur un récepteur très sélectif (FS) car la précision dans la mesure des paramètres est la performance la plus importante et le POI n'est pas si important.
    L'application RESM est un peu plus ambiguë car elle nécessite presque le même POI et la même vitesse de réaction que le RWR et presque la même précision de mesure que l'ELINT.
    La réponse pourrait être d'avoir un récepteur mixte composé à la fois de la chaîne WO pour obtenir le POI et la vitesse de réaction et la chaîne SH pour obtenir une très bonne précision de mesure.
    Une alternative pourrait être une structure à canaux, où, au moyen de filtres contigus appropriés, la bande totale est divisée en plusieurs canaux du même IBW étroit que le récepteur SH, chacun capable de mesurer les paramètres du signal avec une grande précision.
    La parallélisation des canaux (chacun avec presque 100% de POI dans son IBW) donnera également presque 100% de POI dans l'ensemble du BW.
    L'inconvénient est que l'architecture canalisée est extrêmement coûteuse : ce capteur est en fait constitué de n voies de réception placées en parallèle, qu'il convient de multiplexer pour la fonction goniométrique sur m antennes.

    Figure 3 : Récepteur canalisé

    L'utilisation des appareils numériques à haut débit actuels permet la création d'un capteur RF numérique à large bande.
    Il est connu sous le nom de récepteur numérique (DRX) qui est un capteur RF canalisé qui utilise des techniques numériques à la fois dans la discrimination (séparation) des signaux et dans la mesure des paramètres du signal.
    Les principaux appareils utilisés pour fabriquer un DRX sont :
    • Convertisseur analogique-numérique (ADC) avec des vitesses et un nombre de bits comparables aux exigences de bande passante et de plage dynamique.
    • Field Programmable Gate Array (FPGA) avec la capacité et la vitesse nécessaires pour prendre en charge le traitement requis.
    Les techniques de traitement numérique permettent :
    • une implémentation simple du banc de filtres à l'aide de solutions basées sur la “Fast Fourier Transform” (FFT).
    • la possibilité de faire des mesures précises en pouvant opérer sur les valeurs numériques des échantillons de Signal.
    La bande passante actuellement couverte par un DRX lui permet d'être utilisé en tant que récepteur SH ou en tant que canal unique d'un récepteur canalisé, mais étant donné que la tendance des performances des appareils numériques augmente constamment, il est raisonnable de s'attendre à son utilisation possible en tant que récepteur canalisé complet dans le futur proche.


    Intelligence électronique (ELINT)

    L'Intelligence Electronique concentre son attention sur les Systèmes Radar et sur l'analyse de leurs caractéristiques.
    Type de menaces : capable de surveiller la surveillance, l'acquisition, l'alerte précoce, le TWS, le guidage des missiles de suivi, les radars GCI, aéroportés, embarqués et tous les types de systèmes d'armes.

    Type de signaux : Pulse, Pulse Doppler, CW, ICW, radars modernes utilisant un PC (codage de fréquence et d'impulsion), radars agiles en fréquence et PRI, AM, FM.

    Capacité du système :

    • Système programmable par logiciel et contrôlé par ordinateur.
    • Acquisition rapide du signal et traitement des données avec un haut degré de précision.
    • Analyse précise du signal et affichage de l'activité de l'émetteur selon divers critères sélectionnés par l'opérateur, identification de l'émetteur, empreinte digitale (analyse inter et intra-impulsions).
    • Corrélation et maintenance de la bibliothèque de données, localisation précise des radars, capacité de transférer les données enregistrées / données de traitement via la liaison de données aéroportée cryptée séparée en temps quasi réel.
    • Capacité d'horodatage GPS toutes les 1 seconde toutes les données enregistrées.

    L'Intelligence Electronique peut être à la fois tactique et technique : lorsqu'elle est tactique, l'équipement ELINT est éventuellement associé au sein d'un système d'arme dans une suite de Mesure de Support Electronique (ESM), et il permet la détection et la géolocalisation passive.
    Pour une activité d'investigation de signal plus approfondie (acquisition et analyse de contenu et identification hors ligne), une analyse technique est nécessaire.

    • Opérations tactiques : l'armée, la marine et la force aérienne de l'organisation militaire s'intéressent à l'identification de l'emplacement et de la capacité de tous les radars ennemis. C'est ce qu'on appelle l'ordre de bataille radar (ROB).
      C'est important, par exemple, pour l'armée de l'air, ils doivent savoir où et comment les radars ennemis sont organisés afin qu'ils puissent planifier comment les vaincre ou prendre les contre-mesures appropriées contre eux.
      Un exemple de présentation tactique est donné dans la Fig.1.

    Figure 1 : Présentation notionnelle des informations tactiques (ROB)

    • Opérations techniques : l'intelligence vise plutôt à analyser les radars ennemis en capturant tous les modes de fonctionnement et les formes d'onde des radars, ceci est obligatoire pour comprendre le fonctionnement des systèmes de défense, identifier de nouveaux radars et de nouveaux modes de fonctionnement afin de suivre l'évolution des nouvelles électroniques ennemies. évolutions et équipements.
      Un exemple de présentation technique est donné dans la Fig.2.

    Figure 2 : Présentation théorique des informations techniques

    Pour prendre en charge ces différentes vues, un système ELINT doit avoir des caractéristiques spécifiques telles que :

    • Détecter et localiser l'émission radar dans une zone d'intérêt spécifique (AOI)
    • surveiller toute l'enveloppe du spectre électronique
    • opérer loin des installations ennemies
    • fournir des informations détaillées et des paramètres concernant le radar ennemi

    Pour répondre à ces exigences opérationnelles, un système ELINT intègre généralement deux types de récepteurs :

    • Récepteur panoramique (Wide Band Receiver, WBR), utilisé pour la surveillance de l'environnement.
    • Récepteur sélectif (Super Heterodyne Receiver, SHR), utilisé pour mesurer les formes d'onde radar.

    Le résultat de l'Analyse Technique ELINT, pour les Radars associés aux systèmes d'armes (radars de recherche et de poursuite) et autodirecteurs de missiles, conduit à la constitution de bases de données de systèmes d'armes, qui sont téléchargées dans les bases de données de mission des systèmes d'autoprotection GE des plates-formes de combat. contribuer au processus d'identification.


    Qu'est-ce que SIGINT et comment est-il utilisé dans la guerre électronique ?

    La prise de décision basée sur le renseignement est au cœur des opérations quotidiennes et de la planification stratégique des forces armées et des agences de renseignement modernes, et le renseignement sur les transmissions (SIGINT) est une grande partie de ce qui le rend possible. Aujourd'hui, nous allons discuter du fonctionnement de SIGINT et pourquoi il est si important, en particulier en ce qui concerne les applications de guerre électronique.

    SIGINT Expliqué

    SIGINT est l'interception de signaux dans le but de recueillir des renseignements. Il est divisé en trois sous-disciplines :

    • Intelligence des communications (COMINT) qui est l'interception de la communication entre les personnes et les groupes
    • Intelligence électronique (ELINT) qui est l'interception de signaux électroniques qui ne sont pas spécifiquement utilisés pour la communication
    • Renseignements étrangers sur les signaux d'instrumentation (FISINT), qui est la collection de signaux créés par l'essai et l'utilisation de systèmes d'armes étrangers. ( La source )

    Les origines de SIGINT remontent à la première guerre mondiale, lorsque les forces britanniques ont commencé à intercepter les communications radio allemandes pour obtenir des renseignements sur leurs plans. Cela a conduit à l'utilisation de la cryptographie pour dissimuler le contenu des transmissions radio et, en tant que telle, la cryptanalyse est également devenue une partie intégrante de SIGINT.

    Au fur et à mesure que la technologie a progressé, le domaine de SIGINT a fait de même. Aujourd'hui, l'armée américaine recueille des renseignements électromagnétiques grâce à des véhicules aériens sans pilote (UAV) comme les drones Global Hawk et Reaper, qui sont équipés de puissants capteurs et caméras infrarouges, ainsi que des systèmes de détection de la lumière et de l'imagerie (LIDAR) et des systèmes RADAR à ouverture synthétique pour rassembler et transmettre des renseignements bruts précieux de l'environnement opérationnel pour analyse.

    L'un des inconvénients des drones est qu'ils volent plus lentement et à des altitudes plus basses que les avions pilotés, ce qui les rend plus vulnérables aux mesures antiaériennes. Une solution est le Growler EA-18G. Cet avion est une version mise à jour du F/A-18F Super Hornet, qui a été réaffecté d'un avion de combat pur à une plate-forme ISR supersonique avancée. Il peut voler beaucoup plus vite et plus haut qu'un drone et est équipé de capteurs capables de détecter le RADAR ennemi et même les signaux des téléphones portables.

    Un autre exemple plus concret de capacités SIGINT modernes serait l'interception de données de communications électroniques par la NSA, qui peut fournir des renseignements exploitables en temps réel en capturant des données telles que des e-mails, des SMS, des appels téléphoniques, etc.

    Lorsque SIGINT brut est capturé, il doit ensuite être traduit, interprété ou représenté, selon le cas, en informations qui peuvent ensuite être analysées et utilisées pour la prise de décision.

    Comment SIGINT s'applique-t-il à la guerre électronique ?

    Le terme de guerre électronique (GE) s'applique à une action militaire impliquant l'utilisation du spectre électromagnétique. L'objectif de la guerre électronique est de maximiser la capacité des forces amies à accéder et à exploiter le spectre tout en perturbant et en empêchant l'ennemi de faire de même. Il englobe également l'utilisation de la technologie pour se défendre contre les attaques contre les capacités spectrales et l'utilisation d'armes à énergie dirigée offensives. Les exemples d'EW comprennent le brouillage radar, le brouillage des communications et le masquage électronique, ainsi que les contre-mesures contre de telles techniques.

    Comme pour SIGINT, EW peut être divisé en trois sous-disciplines. Ceux-ci inclus:

    • Attaque électronique (EA), qui comprend l'utilisation offensive de l'énergie dirigée contre l'ennemi
    • Protection Electronique (PE), qui est défensif, comme la suite Electronic Warfare Self-Protection (EWSP) intégrée aux avions de chasse
    • Soutien de guerre électronique (ES), la pratique de localiser et d'identifier les sources de signaux d'énergie électromagnétique dans le but d'appuyer la prise de décision

    C'est dans cette troisième catégorie d'ES que l'on voit le chevauchement de la guerre électronique et du SIGINT car les systèmes et équipements utilisés pour l'ES peuvent simultanément collecter des renseignements. Alors que l'ES est davantage axé sur les menaces immédiates dans l'environnement opérationnel, la plupart des données obtenues peuvent être utilisées pour améliorer le renseignement électromagnétique brut et la prise de décision SIGINT.

    ES peut détecter la source d'un signal électromagnétique, le type d'équipement générant ce signal et des données pertinentes comme la fréquence, la modulation, etc. Par exemple, le personnel ES peut détecter un signal radar inconnu émanant de quelque part dans l'espace de bataille. Ils peuvent analyser le signal et déterminer le type de radar utilisé, et comparer leurs résultats avec les pays connus pour utiliser ce type de radar, et avec quels véhicules, navires, avions, etc. il est généralement utilisé. Ils peuvent alors déterminer la nature de la source radar et faire des prédictions intelligentes sur les intentions de l'acteur inconnu.

    Ce sont des moments passionnants pour travailler dans les industries de l'aérospatiale et de l'aviation militaires. La guerre électronique est appelée à devenir un domaine important d'investissement et de R&D dans le secteur de la défense, et à mesure que la technologie deviendra plus avancée, la valeur de SIGINT ne fera qu'augmenter.

    Nous sommes fiers de fournir des solutions supérieures de génération de signaux de bruit à faible phase qui améliorent les capacités EW et SIGINT de nos forces armées. Venez en apprendre davantage sur nos produits et les marchés que nous desservons ici, et mettez nos 85 ans d'excellence en radiofréquence à votre service.


    Elint - Histoire

    L'augmentation rapide des effectifs que connaît le Section du renseignement électromagnétique (SIS) bientôt entraîné un surpeuplement de l'espace qui lui était alloué dans le bâtiment des munitions. Un espace supplémentaire a été recherché, d'abord dans le bâtiment des munitions, puis dans le Pentagone et enfin dans la Virginie voisine. En juin 1942, l'armée acheta la gare d'Arlington Hall qui devait servir de quartier général à la SIS et le 2e entreprise de services de transmission . L'armée a également acquis Vint Hill Farms en 1942 et une station d'interception COMINT (appelée station de surveillance primaire de l'Est) a été activée à Vint Hill avec le École de formation à l'interception et au déchiffrement des signaux . Le Signal Corps a commencé à constituer quelques unités d'interception de signaux désignées comme unités de service de transmission, mais ce n'est qu'après l'implication des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale qu'un grand nombre de ces unités sont constituées. Le 14 avril 1942, le 2e entreprise de services de transmission a été réorganisé en tant que 2e Bataillon des services des transmissions.


    Au moment où les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre mondiale, Friedman et sa petite organisation ( SIS ) avait non seulement inventé de nouvelles machines de chiffrement électromécaniques d'une sécurité inégalée pour les communications américaines, mais avait réussi à briser le système de chiffrement PURPLE qui transportait la plupart des messages diplomatiques japonais secrets.

    Un autre pionnier du Signal Corps, COL William Blair, directeur des laboratoires du Signal Corps à Fort Monmouth, a breveté le premier radar de l'armée en 1937. La production en série de deux types de radars a commencé avant même que les États-Unis n'entrent en guerre. Avec la nouvelle radio FM tactique du Signal Corps, également développée dans les années 1930, le radar était le développement de communication le plus important de la Seconde Guerre mondiale. Le radar serait largement utilisé sur les avions et les navires pendant la guerre.

    Les Britanniques ont commencé à utiliser des radars aéroportés avant l'entrée en guerre des États-Unis. Les Allemands, qui ne pouvaient pas comprendre au début la capacité des chasseurs de nuit britanniques à trouver des bombardiers allemands la nuit, ont été induits en erreur par une rumeur selon laquelle John Cunningham, le pilote de chasse de nuit le plus performant de la Royal Air Force, avait développé une vision nocturne phénoménale en mangeant de grandes quantités de carottes.

    L'attaque surprise de Pearl Harbor par les Japonais le 7 décembre 1941 a entraîné l'Amérique dans la guerre et a immédiatement attiré l'attention sur les lacunes du renseignement aux États-Unis. Service de renseignement sur les transmissions (SIS) , qui serait rebaptisé Agence de sécurité des transmissions de l'armée (SSA) en juillet 1943 et était basé à Arlington Hall Station, et au niveau de l'état-major de l'armée, le G2/Division du renseignement militaire (MID) situé à Washington D.C. .

    À la suite de Pearl Harbor, il y a eu une réorganisation générale de l'état-major du département de la guerre. Toutes les fonctions opérationnelles de G-2 ont été placées sous un Service de renseignement militaire (MIS) (il contrôlera toutes les unités de renseignement sur le terrain), et le Service de renseignement militaire créé une branche spéciale étroitement compartimentée pour évaluer (et plus tard, diffuser) le produit de renseignement dérivé de SIGINT. La branche spéciale a été organisée à partir d'une section de la branche extrême-orientale du MIS. Sa mission principale était d'exploiter et de protéger l'interception "MAGIC" - le trafic du code diplomatique japonais. Le COL Carter W. Clarke a été désigné chef de la filiale et le COL Alfred McCormark a été son chef adjoint. En juin 1944, l'état-major de la Special Branch avait atteint un effectif de 382, ​​plus important que tous les autres éléments de production de renseignement au sein du MIS réunis. Plusieurs facteurs ont conduit à la décision de supprimer la Special Branch à ce moment-là et ses fonctions ont été absorbées par le MIS.

    Au fur et à mesure que la guerre continuait, le renseignement sur les communications est devenu la source de renseignement la plus importante et la branche spéciale s'est rapidement développée. Enfin, à l'été 1944, MIS a été réorganisé et SIGINT mis à la disposition d'autres analystes du renseignement. Les MIS fourni une analyse du renseignement aux commandements américains et alliés en fournissant des états-majors de renseignement à un niveau tactique (jusqu'au bataillon). Ces états-majors étaient généralement composés de petites équipes (détachements) de spécialistes HUMINT et PHOINT. Du côté tactique du SIGINT, l'interception a été effectuée par les unités du Corps des transmissions responsables devant le ASS . Ces unités ont été désignées comme Sociétés de renseignement radio ou Entreprises de services de transmission de signaux et concentré sur l'exploitation des systèmes de cryptage ennemis de bas et moyen niveau. En décembre 1944, le Service de renseignement militaire (MIS) a pris le contrôle opérationnel de la Agence de sécurité des transmissions de l'armée (SSA) , laissant le Corps des transmissions assumer les fonctions administratives. Sous le ASS/MIS , les éléments du renseignement ont été affectés directement aux forces opérationnelles au niveau de l'armée et du corps sur le terrain.

    SIGINT DANS LE PACIFIQUE SUD

    Les opérations SIGINT de l'armée dans le PACIFIQUE ont commencé en 1936 lorsque le lieutenant Mark Rhodes du Signal Intelligence Service (SIS) a établi le 10e Détachement du service des transmissions à Manille. Ce petit détachement a intercepté les émissions de la presse japonaise, le trafic diplomatique, certains messages militaires et tout code Kana qu'il pouvait entendre. L'interception a ensuite été transmise au SIS pour formation dans son école.

    En réponse à l'agression japonaise dans le Pacifique, en juillet 1941, le général MacArthur établit le commandement des forces armées en Extrême-Orient à Manille. Peu de temps après, le Dét 6, 2e Compagnie de service de transmissions arrive. Le détachement est dirigé par le major Joe Sherr avec le lieutenant Howard W. Brown comme officier des opérations. Il y a 6 sergents, 3 caporaux et 6 soldats dans le détachement. Il n'est pas clair si le 10e Dét du service des transmissions s'est intégré à la 2e unité du service des transmissions ou a continué ses opérations de façon autonome.

    Le 8 décembre 1941, les Japonais commencent à bombarder les Philippines. Le 22 décembre 1941, la force d'invasion japonaise débarqua à Lingayen, à 160 kilomètres à l'ouest de Manille.

    Le personnel de la 2nd Signal Service Company a été évacué la veille de Noël et ses hommes ont été transférés à Corregidor avec le reste du personnel de MacArthur. Les opérations de renseignement radio cessent et la plupart des membres des unités sont réaffectés. Ceux qui restent sont autorisés à ouvrir une petite station d'interception dans le tunnel de Corregidors Malinta.

    Pendant ce temps, les forces de MacArthur effectuaient une double manœuvre rétrograde, se déplaçant de Luzon à la péninsule de Bataan, puis à l'île de Corregidor. Beaucoup d'unités ne sont jamais allées plus loin que Bataan. Environ 2 300 militaires et civils s'échapperaient de Bataan à Corregidor. Les dizaines de milliers de personnes restantes sont devenues les victimes de la tristement célèbre marche de la mort de Bataan vers les camps de prisonniers de guerre d'O'Donnell et de Cabanatuan, également connus sous le nom de "camps de "quothell".

    Le 17 mars 1942, MacArthur quitte les Philippines pour l'Australie. Le MAJ Sherr quitte le général MacArthur parce qu'il était un maître de la cryptanalyse et qu'il était jugé important pour l'effort de guerre. Le Lt Brown évacue le 14 avril et est transporté par avion vers l'Australie où il rejoint l'opération SIGINT de MacArthur là-bas. Certains des autres membres de l'unité du service des transmissions sont partis lors des diverses évacuations menées avant la chute finale de l'île, mais tous n'ont pas réussi à s'échapper.

    Le général Douglas MacArthur s'est échappé de Corregidor aux Philippines dans un bateau PT à destination de Mindanao et s'est envolé pour l'Australie depuis Del Monte sur un B-17 Flying Fortress. Il se rend à Melbourne et y arrive le 22 mars 1942. L'une de ses premières décisions à son arrivée à Melbourne est d'étendre les opérations SIGINT qui existent déjà en Australie. Le groupe crypto de la marine des États-Unis qui avait été évacué de Manille début janvier 1942 opérait à Melbourne. Ils étaient chargés de transmettre toutes les informations SIGINT au quartier général de la marine américaine à Washington. MacArthur n'était pas content de dépendre de la discrétion de la Marine pour gérer ses exigences SIGINT. Il avait rencontré des problèmes avec un tel arrangement lorsqu'il était à Manille.

    MacArthur a publié des ordres pour qu'une organisation SIGINT conjointe américano-australienne appelée Central Bureau soit établie sous le commandement du major-général S. B. Akin avec son quartier général basé à Melbourne. Le général MacArthur a informé Washington de sa décision dans une dépêche le 1er avril 1942. Il a décrit le rôle du groupe comme "l'interception et la cryptanalyse des renseignements japonais".

    Les opérateurs d'interception Kana expérimentés de la RAAF à Townsville ont été intégrés au nouveau Bureau central. À l'époque, la RAAF avait formé un certain nombre d'opérateurs Kana et était sur le point de former 13 autres membres du personnel de la WAAAF. "Kata Kana" était une forme de langue écrite et parlée japonaise.

    Le major-général Akin a racheté les intercepteurs américains qui avaient survécu au tunnel de Malinta à Corregidor en Australie par sous-marin. Ils ont été utilisés pour aider les unités de l'Australian Wireless Group. Un groupe de personnel cryptographique, cryptanalytique et traducteur de la section japonaise du Washington Signal Intelligence Service a également été transféré en Australie. Davantage d'Australiens ont également été recrutés au Bureau central après sa création initiale.

    Initialement, le Bureau central était composé de 50 % de personnel américain, 25 % de l'armée australienne et 25 % de personnel de la RAAF.

    Le 25 avril 1942, la petite unité de la RAAF opérant dans deux maisons dos à dos au 21 Sycamore Street et 24 French Street dans la banlieue de Pimlico à Townsville reçut son nouveau nom de No. 1 Wireless Unit. L'unité nouvellement nommée comprenait 7 membres de la RAAF, 1 AMF et 4 membres de l'armée des États-Unis dans l'unité sans fil n ° 1 à Townsville. Cette unité de la RAAF avait commencé plus tôt en mars 1942 en tant que petite station d'interception située dans les deux premières maisons de Pimlico sous le commandement du Wing Booth.

    Le 6 juillet 1942, le nombre d'opérateurs d'interception au Bureau central était passé de six à vingt-neuf. Le 20 juillet 1942, le général MacArthur transféra son quartier général à Brisbane. Le Bureau central a immédiatement déménagé à Brisbane, établissant son siège dans une immense maison au 21 Henry Street, en hauteur sur une colline de la banlieue d'Ascot, non loin du nouvel aérodrome américain d'Eagle Farm.

    Quatre compagnies de renseignement par radio des États-Unis, avec des détachements et des unités D/F, ont servi en Australie. Ils ont apporté une contribution massive à l'effort global, en particulier en raison de leur énorme capacité d'interception qui, de mois en mois, dépassait généralement celle des sections sans fil de l'armée australienne et des unités sans fil de la RAAF combinées. Le premier sur le terrain fut le 126 SRIC, dont une section, sous les ordres du lieutenant WR Menear, était arrivée à Melbourne dès avril 1942 et était devenue opérationnelle d'abord à Mt. Macedon, puis à Townsville et enfin à Brisbane où elle a fusionné avec la compagnie principale lorsque cette dernière arriva des USA en mars 1943.

    De nombreuses stations fixes SIGINT ont été mises en service pendant la Seconde Guerre mondiale. Voici quelques-uns:

    • (1942) Vint Hill Farms, Warrenton, Virginie : Lorsque les premiers soldats du 2e Bataillon des services des transmissions arrivent à la ferme en juin 1942, ils établissent la première grande station de campagne de l'armée, connue simplement sous le nom de « Station de surveillance n° 1 » dans les « Granges ». De nombreux anciens se souviennent avec émotion d'avoir retiré le fumier des "granges" afin que le travail puisse commencer rapidement sur la sécurité des nations.
    • (1942) Two Rock Ranch, Petaluma, Californie : En octobre 1942, le ministère de la Guerre acheta le Two Rock Ranch à Petaluma, en Californie, et fonda une installation de la Signal Security Agency, avec pour mission de fournir des opérateurs de communication pour la guerre dans le Pacifique.
    • Gare d'Indian Creek, Miami Beach, Floride, États-Unis
    • (1943) Gare de Kagnew, Asmara Erythrée : La création de la station Kagnew était dans le Département de la Guerre avec un formulaire de disposition, daté du 26 janvier 1943, Objet : établissement d'une station de radio fixe du Département de la Guerre en Afrique qui détaillait les objectifs opérationnels de ce qui allait devenir le 4e détachement du deuxième bataillon des services de transmissions, Asmara. Erythrée. Le 1er juin 1943, deux officiers, un adjudant et 44 hommes de troupe commencèrent un entraînement intensif à Vint Hill Farms pour équiper la nouvelle station. En décembre, 4 officiers et 50 hommes de troupe occupaient la station de Kagnew.
    • Fort Shafter, Territoire d'Hawaï : 9th Signal Service Company et 119th Signal Radio Intell Co
    • Amchitka, (États-Unis) Territoire de l'Alaska, Îles Aléoutiennes
    • Fairbanks, (États-Unis) Territoire de l'Alaska: 14th Signal Service Company Le détachement de 25 hommes enrôlés est arrivé à Fort Greely le 16 septembre 1941.
    • Fort McKinley aux Philippines suivi les circuits de Tokyo et Berlin, et Tokyo et Moscou
    • Bellmore, Long Island, État de New York
    • Tarzane, Californie :
    • Territoire de Guam
    • Fort Hancock, NJ (port de New York) Les ensembles de radiogoniométrie (RDF) ont été utilisés par l'armée, la marine, les garde-côtes et la FCC pour trianguler sur les signaux radio cryptés Enigma envoyés par les sous-marins allemands. Des stations RDF ont été établies à Jones Beach, LI, Sea Isle City, NJ, Montauk, LI, ainsi qu'à d'autres endroits le long du rivage. Ces stations RDF (et d'autres radios) interceptaient non seulement le trafic radio allemand, mais aussi les signaux SSS (envoyer de l'aide, navire torpillé) des navires devenus les victimes des U-Boats. Evans Area Fort Monmouth : L'armée a acheté le site en 1941 pour le Field Laboratory #3, la section de localisation par radio des Signal Corps Labs, qui était alors stationnée à Fort Hancock (sur Sandy Hook).
    • Fort Ward - Bainbridge Island Washington. En 1938, la marine américaine a repris Fort Ward à l'armée, confisquant plusieurs propriétés environnantes et expulsant leurs propriétaires. De vastes superficies ont été investies dans des champs d'antennes lors de la construction d'une station d'écoute de radio internationale ultra-secrète. Des écoles de communication radio et de code ont été créées pendant toute la guerre de Corée.

    ÉCOLES DU RENSEIGNEMENT - ÈRE DE LA DEUXIÈME GUERRE MONDIALE

    Pour former les soldats à mener des opérations de renseignement, le MID a organisé le Centre de formation du renseignement à Fort Ritchie Maryland. Intercepteurs, interrogateurs, spécialistes de l'ordre de bataille et photo-interprètes ont été formés. L'école a été fermée dans le cadre de la démobilisation après la guerre.

    Le 1er novembre 1941, un "camp d'entraînement" linguistique a été ouvert en tant qu'école secrète à Persidio of Crissy Field de San Francisco. En mai 1942, l'école a été déplacée à Camp Savage (avec l'aimable autorisation graphique de la Japanese American Veterans Association) et plus tard à Fort Snelling, tous deux dans le Minnesota. En juin 1946, l'école déménagea définitivement à Monterey, en Californie, où elle opère aujourd'hui.

    La Signal School a commencé à enseigner des cours sur l'interception du code Kana japonais en septembre 1933.

    SIGNATURE EN EUROPE

    Travaillant dans le plus strict secret, les SSA exploitent les codes élaborés utilisés par l'armée japonaise. L'officier des opérations du général MacArthur pensait que les exploits de la SSA avaient raccourci de deux ans la guerre dans le Pacifique. D'autres succès alliés ont été attribués aux avantages obtenus en cassant les systèmes de chiffrement allemand ENIGMA et japonais PURPLE. Des avantages tactiques ont également été obtenus par les analystes de Crypt travaillant aux niveaux opérationnel et tactique pour les alliés. En Afrique du Nord, la 129th Signal Company (Radio Intelligence) a découvert que les nazis se retiraient du col de Kasserine. Plus tard, en Afrique du Nord, le 128e a donné un avertissement préalable de plusieurs attaques. En Italie, des unités de reconnaissance radio ont fourni un soutien de renseignement « remarquable » au VI Corps. Les analystes de la crypte travaillant pour le 12e groupe d'armées du général Omar Bradley, le 849e Signal Intelligence Service (SIS), ont lu un message allemand en Normandie qui a permis à Bradley de répondre à une forte contre-attaque contre l'une de ses positions vulnérables. Plus tard, le 849th SIS travaillant dans les Ardennes a pu déchiffrer le trafic des messages allemands révélant le mouvement des divisions blindées dans la région de la forêt ardennaise. Une autre unité du SIS travaillant pour la 3e armée du général Patton, a déchiffré un message allemand qui a contribué à ce que la 3e armée inflige de lourdes pertes à la 5e division de parachutistes allemande à Bastogne. Les analystes des cryptes ont continué à apporter un soutien précieux jusqu'à la fin de la guerre.

    L'armée n'était pas aveugle à la valeur du renseignement pendant la Seconde Guerre mondiale, en fait, elle considérait le renseignement électromagnétique comme le deuxième en importance après le renseignement photographique, mais ce fait était caché en raison d'un voile de secret serré sur les opérations de renseignement, même après le la guerre a pris fin. La guerre a également vu l'avancement d'une nouvelle forme de guerre - le combat électronique. ELINT (Electronic Intelligence) est né pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque le radar est devenu une cible de renseignement. La responsabilité de la collecte et du traitement des ELINT était contrôlée par le Signal Corps


    Image : Progrès TsSKB

    Lotos-S est la version prototype du vaisseau spatial Lotos Electronic Intelligence du système Liana ELINT qui combine les composants Lotos et Pion du vaisseau spatial de renseignement radio pour la surveillance et la caractérisation des signaux radio émis sur terre et en mer. Le système de satellites Liana ELINT est le successeur du vaisseau spatial de renseignement radio Tselina-2 et du système naval ELINT US-PM.

    L'intelligence électronique est devenue un aspect important des programmes spatiaux militaires, fonctionnant aux côtés d'engins spatiaux optiques et radar pour recueillir les données nécessaires aux services de renseignement, aux gouvernements et à l'armée. Les satellites ELINT sont capables de localiser les émissions radio des installations au sol ainsi que des actifs mobiles. La caractérisation des signaux fournit des informations précieuses sur l'activité des installations militaires étrangères. Les principaux opérateurs des programmes ELINT sont les États-Unis, la Chine et la Russie, cependant, le programme ELINT russe a une longue histoire et fait actuellement face à un manque de données car le programme de suivi de la flotte ELINT d'origine est en retard.

    Image du satellite Tselina – : Yuzhnoye

    Le programme soviétique ELINT a été lancé en 1964 avec le développement de deux types d'engins spatiaux - Tselina-O qui étaient des satellites plus petits pour effectuer des mesures de faible sensibilité pour fournir une vue d'ensemble de l'activité radio sur une grande surface au sol, et la haute sensibilité Tselina- Satellites D pour des mesures précises des emplacements d'intérêt. Le programme Tselina a connu ses premiers lancements au milieu des années 1960 lorsque des charges utiles de test ont été lancées sur deux satellites expérimentaux (tous deux en échec) avant le lancement du premier vaisseau spatial Tselina-O en 1967. Les satellites Tselina-O avaient une masse d'environ 450 kilogrammes et fonctionnaient en orbite à environ 530 kilomètres à une inclinaison de 74 degrés. Tselina-O a vu plus de 40 lancements jusqu'en 1982.

    Parallèlement à la mise en service de Tselina, un système de surveillance des océans basé sur ELINT était en cours de développement. Le programme US-P a vu son premier lancement en 1974, transportant une charge utile de renseignement électronique passive qui a été utilisée pour suivre les navires navel et leurs mouvements.Le projet US-P à énergie solaire s'appuie sur les satellites US-A à propulsion nucléaire lancés entre 1965 et 1988 et dotés de charges utiles radar actives pour suivre les navires de guerre. Un total de 37 satellites US-P ont été lancés jusqu'en 1991 avant d'être retirés au profit du US-PM amélioré qui comportait un certain nombre de modifications. 13 satellites US-PM ont été lancés, le dernier ayant volé en 2006.

    Le premier satellite Tselina-D a été lancé en 1970 et a été suivi de près de 70 satellites lancés jusqu'en 1994. Les satellites Tselina-D avaient une masse de lancement d'environ 1 800 kilogrammes et avaient une durée de vie opérationnelle prévue de six mois. Les satellites ont fonctionné sur des orbites d'environ 550 kilomètres à différentes inclinaisons d'environ 80 degrés. Les satellites Tselina-D ont construit une constellation avec des satellites dans plusieurs plans espacés de 30° au début du programme et de 60° plus tard dans le programme. Après la retraite de Tselina-O en 1984, Tselina-D a repris les opérations générales de surveillance ELINT. Quatre satellites Tselina améliorés connus sous le nom de Tselina-R ont été lancés entre 1986 et 1993.

    La première constellation de Tselina présentait l'inconvénient de ne fournir que des données enregistrées qui étaient stockées à bord du vaisseau spatial jusqu'à ce qu'elles puissent relier les données acquises aux stations au sol russes.

    La génération de satellites Tselina-2 améliorée était capable de transférer des données en temps réel via des satellites relais de données géosynchrones. Les satellites Tselina-2 avaient une masse au lancement de 3 300 kilogrammes et une durée de vie prévue de plus d'un an. Le premier Tselina-2 a été lancé en 1984 et a été suivi de 22 autres lancements jusqu'en 2007 à l'aide de fusées Proton-K et Zenit-2. Tselina-2 et -D se sont complétés pendant que les deux étaient en opération, car Tselina-2 opère sur des orbites plus élevées à 850 kilomètres avec un espacement de 40° entre les avions.

    Yantar Film Return Satellite - Image: TsSKB Progress

    Les travaux de développement des satellites Tselina-3 ont été achevés à la fin des années 1980, mais la chute de l'Union soviétique est survenue avant le lancement de Tselina-3. Parce que Yuzhnoye, le fabricant de Tselina, était désormais situé en Ukraine indépendante, un effort pour sécuriser les ressources stratégiques de la Russie a été lancé pour développer un vaisseau spatial de construction russe qui peut égaler ou même dépasser les capacités de Tselina et US-PM. KB Arsenal à Saint-Pétersbourg a été chargé de développer le vaisseau spatial à utiliser dans le programme Liana, connu sous le nom de Pion et Lotos. Bien que les deux serviraient à des fins différentes, ELINT et la surveillance navale, la conception prévoyait que les deux types de satellites puissent servir de sauvegarde pour l'autre.

    Au début des années 2000, le projet Liana avait rencontré des problèmes de financement ainsi que des problèmes techniques, car KB Arsenal était incapable de gérer le contrôle thermique de son nouveau vaisseau spatial. TsSKB Progress of Samara a été nommé pour fournir le bus satellite des nouveaux satellites, développé à partir du bus Yantar qui a été utilisé dans une série de projets spatiaux en cours, notamment Bion-M, Foton-M, Resurs et les satellites de reconnaissance optique.

    Les études de conception finales étaient en cours à partir de 2005 proposant les satellites Lotos et Lotos-S servant à des fins ELINT pures et les satellites Pion transportant une charge utile radar pour la surveillance navale. Une version ultérieure, le Pion-NKS transporterait à la fois un radar et une charge utile ELINT.

    Avec le dernier US-PM entrant en orbite en 2006 et le lancement final de Tselina en 2007, la Russie était confrontée à une lacune dans la couverture ELINT car le projet Liana était très en retard. Après plus de 15 ans de développement, le premier satellite Lotos-S a été lancé au sommet d'une fusée Soyouz U en 2009 et a fonctionné pendant plus de trois ans. Le lancement du prochain satellite Lotos était prévu dans trois ans, mais des retards ont poussé la mission en 2014.

    Le bus Yantar trouve son origine dans les années 1960 et, à ce jour, reste utilisé dans les satellites de reconnaissance optique russes. Dans un premier temps, des satellites à retour de film ont été utilisés avant d'être remplacés par des satellites électro-optiques capables de redescendre des images vers le sol.

    Resurs-PK (Bus Satellite basé sur Yantar) – Photo : Roscosmos

    Le bus Yantar assure toutes les fonctions de base du vaisseau spatial telles que la production et le stockage d'énergie, la propulsion, la détermination et le contrôle de l'attitude, la gestion des données et des commandes et les communications. Au total, le satellite Lotos a un diamètre de 2,7 mètres, une longueur de plus de sept mètres et une masse de l'ordre de cinq ou six tonnes.

    Le satellite utilise deux panneaux solaires déployables pour la production d'électricité et des batteries embarquées pour alimenter les différents systèmes satellites en cas d'éclipse.

    Le module de service et d'instrumentation a une longueur d'environ 2,2 mètres et contient le système de propulsion du satellite qui utilise jusqu'à 900 kilogrammes de propulseurs dissymétriques de diméthylhydrazine et de tétroxyde d'azote avec de l'hélium comme gaz sous pression.

    Le système de propulsion se compose d'une unité de propulsion principale utilisée pour les brûlures par impulsion et d'une série de moteurs à faible poussée pour le contrôle du véhicule. Le moteur principal du véhicule fournit 2,94 kilonewtons de poussée et les moteurs de contrôle de réaction ont des niveaux de poussée de 5 à 100 newtons.

    Le module d'instrumentation a une longueur d'environ un mètre et contient tous les systèmes de support du satellite, y compris les systèmes électriques, les batteries, l'équipement de navigation comprenant un gyroscope et deux Star Tracker, le système de communication du véhicule pour la liaison montante de commande et la liaison descendante de télémétrie et le système de contrôle d'attitude du vaisseau spatial. La détermination de l'attitude est assurée par une centrale inertielle, des capteurs terrestres et des suiveurs d'étoiles. Le satellite stabilisé à trois axes atteint une précision de pointage de 0,2 min d'arc avec une stabilisation de 0,005 degrés par seconde.

    Les spécifications de la charge utile Lotos ELINT, construite par le TsNIRTI Institute of Radio Technology, ne sont pas disponibles.

    La fusée Soyouz lance la charge utile Lotos sur une orbite d'environ 200 sur 900 kilomètres à une inclinaison de 67 degrés. La circularisation à une altitude d'un peu plus de 900 Kilomètres est effectuée par le satellite lui-même.


    Faible probabilité d'interception radar

    Pour analyser le radar, l'opérateur ELINT doit d'abord reconnaître les signaux de l'émetteur [4] ou, par des techniques autres que ELINT, se renseigner sur le récepteur. Les systèmes radar traditionnels ont un émetteur et un récepteur colocalisés, mais cela est en train de changer. Avant de passer à des modèles d'émetteur-récepteur plus complexes, cependant, réfléchissez à la façon dont l'émetteur peut être rendu plus difficile à détecter.

    Agilité en fréquence et étalement du spectre

    La détection d'un émetteur signifie que le récepteur ELINT peut intercepter une transmission radar qui est un signal suffisamment long et persistant pour être reconnu. Plusieurs techniques rendent cela plus difficile. L'une des plus élémentaires est l'agilité de fréquence, dans laquelle l'émetteur et le récepteur sont synchronisés dans le temps, la transmission se déplace de manière pseudo-aléatoire entre les fréquences et le récepteur se déplace pour détecter la fréquence de trains d'impulsions courts ou même d'impulsions individuelles. L'énergie du signal transmis, à un instant donné, est suffisamment forte pour que si un récepteur ELINT écoutait sur la bonne fréquence, il reconnaîtrait le signal comme une impulsion radar, mais comment trouver la bonne fréquence ? Sans connaître le modèle de décalage de fréquence pseudo-aléatoire, le principal espoir est d'avoir un grand nombre de récepteurs surveillant simultanément plusieurs fréquences.

    Encore plus difficile est la situation à spectre étalé, où l'émetteur émet simultanément sur plusieurs fréquences, mais à très faible puissance. Le niveau de puissance à une fréquence donnée est censé être suffisamment faible pour qu'un récepteur ELINT écoutant sur cette fréquence n'y reconnaisse pas un signal radar. Le système de réception prévu, cependant, a un récepteur pour chacune des fréquences sur lesquelles le signal est distribué, et, en corrélant les entrées de signaux mélangés et de bruit provenant des nombreux récepteurs, trouve le modèle commun du signal réel.

    Le spectre étalé peut être combiné avec l'agilité de fréquence, de sorte que seul un sous-ensemble des fréquences peut, à un moment donné, avoir l'énergie répartie entre elles. Les canaux inutilisés n'ont que du bruit, mais le système de réception synchronisé sait quels canaux ignorer, et n'est donc corrélé qu'à partir de canaux significatifs. Même si le système ELINT pouvait écouter sur toutes les fréquences, il inclurait les canaux nuls/bruits et aurait beaucoup plus de mal à corréler pour trouver le signal réel.

    Vaincre les techniques combinées MASINT-ELINT

    Les techniques MASINT par radiofréquence pourraient être capables de détecter un motif de lobes secondaires à partir d'un radar à spectre étalé et agile en fréquence, mais une autre technique de contre-ELINT consiste à rendre les antennes extrêmement directionnelles, peut-être en utilisant un blindage pour supprimer les lobes secondaires. En théorie, un capteur MASINT peut écouter les fréquences intermédiaires (FI) d'un récepteur radar, mais un concepteur de récepteur avisé les protège très bien.

    ELINT sur radar bistatique, multistatique et passif

    Les systèmes bistatiques ont un émetteur et un récepteur appariés, mais dans des emplacements physiques différents. Les systèmes multistatiques ont plus de 2 récepteurs et plus de 2. Une technique particulièrement délicate est le radar passif, dans lequel aucun émetteur dédié n'existe. Les récepteurs recherchent les réflexions d'énergie d'un signal électromagnétique "innocent" connu, comme une station de télévision.

    Une technique bistatique, couramment utilisée avec les missiles sol-air (SAM), consiste à former un système bistatique à partir d'un illuminateur (c'est-à-dire un émetteur) qui, peut-être couplé à un radar de recherche, fait rebondir les réflexions radar sur la cible et dans un récepteur dans le chercheur d'un SAM. Les illuminateurs de guidage de missiles couplés et les radars de recherche sont une caractéristique des systèmes de défense aérienne modernes tels que le système de gestion de combat AEGIS de la marine américaine.

    Étant donné que les émetteurs ont tendance à être moins chers que les récepteurs avec leur système de traitement, l'adversaire peut utiliser plus d'émetteurs que de récepteurs, et basculer de manière pseudo-aléatoire entre les émetteurs actifs, qui, à leur tour, peuvent faire varier de manière pseudo-aléatoire leur fréquence d'émission, ou les fréquences en le cas du spectre étalé. Si votre camp détecte un émetteur et le tue avec un missile anti-rayonnement, un nombre suffisant d'émetteurs rendra son système assez tolérant de perdre quelques émetteurs.

    Avec le radar passif, "Comme ce type de radar n'a pas d'émetteur, il est évident que les moyens ELINT d'un ennemi sont confrontés au problème de trouver quelque chose qui n'existe pas réellement." [4] Pour avoir une chance, l'opérateur ELINT devra presque certainement compléter ELINT avec d'autres disciplines de collecte. MASINT, comme mentionné, pourrait intercepter IF. IMINT pourrait révéler les antennes, peut-être avec leur axe pointant vers l'émetteur "innocent". Bien sûr, si HUMINT peut amener quelqu'un de l'autre côté à révéler l'existence et l'emplacement des composants du système, ELINT pourrait ne pas être du tout nécessaire pour attaquer la station de traitement.

    Brouilleurs distribués

    Toujours au niveau de la recherche, il existe des techniques qui ne peuvent être qualifiées que de contre-ELINT, qui feraient partie d'une campagne SEAD. Il peut être utile de comparer et de contraster les contre-ELINT avec les protections électroniques/contre-contre-mesures électroniques (ECCM>.


    Voir la vidéo: Elin Sandberg - Dance It Off